Нижний Новгород |
|
10 августа 2015 г. |
Дело N А31-12960/2014 |
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" п. Поназырево на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2015 по делу N А31-12960/2014,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" п. Поназырево (далее - заявитель, МУП "Коммунальник") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.06.2015 на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2015.
В соответствии со частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда в порядке упрощенного производства вступает в силу в течении десяти дня со дня его принятия.
В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Костромской области вступило в законную силу 27.02.2015, апелляционная жалоба подана 19.06.2015, то есть по истечении десяти дней установленного срока для обжалования.
Определением от 08.07.2015 Второго арбитражного апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба возвращена.
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" п. Поназырево не согласилось с принятыми судебными актами и 15.07.2015 обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Костромской области в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктами первым и вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2015 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 08.07.2015 Второго арбитражного апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба возвращена."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2015 г. N Ф01-3580/15 по делу N А31-12960/2014