Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2015 г. N Ф01-3102/15 по делу N А43-17118/2014

Нижний Новгород

13 августа 2015 г.

Дело N А43-17118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

при участии представителя от ответчика: Аукина М.А. (доверенность от 13.04.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014, принятое судьей Волчанской И.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А43-17118/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (ИНН: 2902071162, ОГРН: 1112932002886)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН: 5250029347, ОГРН: 1025201982519)

о взыскании долга

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (далее - ООО "Промтехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") о взыскании 3 894 277 рублей 20 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору от 01.10.2013 N 155/2013-749.

Решением суда от 15.12.2014 с ответчика взыскано 2 909 562 рубля 48 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 решение суда оставлено без изменения.

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; сделаны при неправильном применении статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению заявителя, истец для выполнения работ на объектах "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" предоставил неквалифицированный персонал, который не мог надлежащим образом выполнить механомонтажные работы, поэтому данные работы не подлежат оплате. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, 01.10.2013 ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (заказчик) и ООО "Промтехмонтаж" (исполнитель) подписали договор N 155/2013-749, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению квалифицированных специалистов для выполнения механомонтажных работ на объекте: ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, количество персонала, его квалификация определяются в приложении к договору.

Отчетный период по договору устанавливается с 1 по 30 число текущего месяца. До 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику табель учета рабочего времени, подписанный уполномоченным представителем ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой". Акт об оказании услуг составляется на основании табеля учета рабочего времени, подписанного уполномоченным представителем ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой". Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта об оказании услуг. Оплата услуг производится исполнителем в течение 20 дней с даты подписания акта об оказании услуг. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 1 650 000 рублей (пункты 2.2 - 2.6 договора).

В пункте 3.3.1 договора стороны согласовали, что в случае несоответствия квалификации специалиста требованиям заказчика, последний вправе потребовать от исполнителя замены специалиста в течение трех календарных дней.

В подтверждение исполнения обязанностей по договору ООО "Промтехмонтаж" представило согласованные с ответчиком табели учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года, акты выполненных работ от 31.10.2013 N 00000023 и 00000050, от 30.11.2013 N 00000034, от 31.12.2013 N 00000043 на общую сумму 6 563 425 рублей 26 копеек и счета на оплату.

По платежному поручению от 28.11.2013 N 988 ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" перечислило на расчетный счет истца 1 650 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

В письме от 21.12.2013 N 157 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал до 30.01.2014 погасить задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре - декабре 2013 года.

В претензии от 31.01.2014 N 164 истец повторно потребовал погасить образовавшуюся задолженность до 15.02.2014.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ООО "Промтехмонтаж" в суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковое требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 424, 432, 779 и 781 ГК РФ и исходил из того, что доказательствами по делу подтверждается факт оказания услуг на оспариваемую сумму.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, табели учета рабочего времени и акты оказанных услуг, составленные на их основании, расчет суммы, подлежащей оплате за предоставление персонала, составленный исходя из стоимости одного человеко-часа, определенной на основании аналогичных договоров, заключенных истцом с иными организациями, командировочные удостоверения, суды установили, что истец оказал ответчику услуги на сумму 2 909 562 рубля 48 копеек.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств, представленных в дело, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии у ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" задолженности по оплате оказанных истцом услуг и взыскали с ответчика 2 909 562 рубля 48 копеек.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А43-17118/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков