Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2015 г. N Ф01-2991/15 по делу N А43-32705/2014

Нижний Новгород

18 августа 2015 г.

Дело N А43-32705/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Горьковский" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа о возвращении кассационной жалобы от 06.07.2015, принятое судьей Бабаевым С.В., по делу N А43-32705/2014

и установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Московского района" (далее - ОАО "Домоуправляющая Компания Московского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Горьковский" (далее - ООО ТД "Горьковский") о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома с 01.12.2011 по 30.11.2014 в размере 171 092 рублей 85 копеек.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, удовлетворил иск.

ООО ТД "Горьковский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление второго арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 06.07.2015 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявитель не оспорил постановление суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО ТД "Горьковский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 06.07.2015 и возбудить кассационное производство по проверке законности решения суда первой инстанции от 03.03.2015 и постановления апелляционной инстанции от 28.05.2015.

Заявитель полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для возврата кассационной жалобы ООО ТД "Горьковский".

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 по делу N А43-32705/2014 проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что ответчик обжаловал решение суда первой инстанции от 03.03.2015 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2015 по существу. Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд округа возвратил кассационную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, поскольку доводы жалобы не содержат основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с наличием которых процессуальное законодательство связывает возможность обжалования решения суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика возвращена судом округа правомерно.

Суд округа отклонил довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для возврата кассационной жалобы ООО ТД "Горьковский" в связи с неправильным пониманием заявителем норм процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям, поэтому судом округа не могут быть рассмотрены вопросы о ничтожности решения собрания и о наличии признаков злоупотребления правом в действиях истца.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции, поэтому аргумент заявителя о том, что определение вынесено с нарушением требований статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции, как не основанный на положениях действующего арбитражного процессуального законодательства.

С учетом изложенного жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 по делу N А43-32705/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Горьковский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов