Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2015 г. N Ф01-3250/15 по делу N А43-30695/2014

Нижний Новгород

25 августа 2015 г.

Дело N А43-30695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2015, принятое судьей Беляниной Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, принятое судьями Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А43-30695/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ИНН: 5257114619, ОГРН: 1105257000705)

к исполнительному комитету города Альметьевска (ИНН: 1644035822, ОГРН: 1051605067172)

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к исполнительному комитету города Альметьевска (далее - Комитет) о взыскании 288 000 рублей убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 N 9.

Определением суда от 11.03.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды пришли к ошибочному выводу о тождественности исков по настоящему делу и по делу N А43-31156/2014.

Комитет отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

По смыслу приведенной нормы суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование Общества о взыскании с Комитета 288 000 рублей убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 N 9.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-31156/2014 Обществу отказано в удовлетворении требования о взыскании с Комитета 288 000 рублей убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 N 9.

При рассмотрении дела N А43-31156/2014 истец доказывал, что вследствие непредставления ответчиком необходимой для выполнения работ документации, Общество не имело возможности исполнить принятые на себя по муниципальному контракту обязательства и понесло убытки в размере 288 000 рублей.

По настоящему делу истец доказывает те же обстоятельства.

Таким образом, при сопоставлении иска, предъявленного Обществом в настоящем деле, и иска, заявленного в рамках дела N А43-31156/2014, суды сделали правильный вывод об идентичности заявленных требований применительно к предмету и основанию исков.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

В связи с предоставлением Обществу отсрочки по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015 в части предоставления Обществу отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А43-30695/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова