Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2015 г. N Ф01-4799/14 по делу N А39-1278/2014

Нижний Новгород

18 августа 2015 г.

Дело N А39-1278/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Картаевой Светланы Валентиновны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 по делу N А39-1278/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплект" Федеральная налоговая служба в лице руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия о привлечении руководителя должника Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплект" в размере 30 923 870 рублей 78 копеек. Суд первой инстанции определением от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Картаева Светлана Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015. Арбитражный суд кассационной инстанции постановлением от 14.07.2015 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 оставил без изменения, кассационную жалобу Картаевой Светланы Валентиновны - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила жалоба Картаевой Светланы Валентиновны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015, в котором она просит отменить указанное постановление и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, а также вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции.

Заявитель в жалобе от 27.07.2015 выражает несогласие с постановлением кассационной инстанции, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено правовых оснований для принятия и рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на принятое им в качестве третьей инстанции постановление.

В силу части 1, части 4 статьи 291.1, части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба Картаевой Светланы Валентиновны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева