Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. N КА-А40/3967-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов представил все необходимые документы, в том числе коносаменты с указанием порта разгрузки за пределами территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2003 г. N КА-А40/3967-03

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Прогресс-Бета" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 16-08/1824 от 20.08.2002 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за апрель 2002 г. и обязании ИМНС N 9 возместить НДС из бюджета за апрель 2002 г. в размере 687908 руб. в связи с экспортом.

Решением от 05.12.2002 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003, исковые требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены судебных актов по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам выводы судебных инстанций о том, что истцом документально подтвержден фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки от иностранного покупателя и уплата истцом НДС поставщикам.

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает на то, что отметки на коносаментах не читаются, невозможно установить полный текст и номер печати сотрудника таможенного органа, осуществлявшего оформление документов.

Данные доводы Инспекции об отсутствии у истца права на возмещение НДС по указанному основанию правомерно отклонены судебными инстанциями.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются: копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, ст. 165 НК РФ не содержит требования о наличии на коносаментах отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Довод жалобы об обратном не основан на законе.

При рассмотрении спора установлено, что обществом выполнены требования ст. 165 НК РФ и представлены коносаменты с указанием порта разгрузки - Гамбург и поручения на отгрузку экспортируемых товаров с указанием порта разгрузки и отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена". Более того, представленные коносаменты содержат отметку Балтийской таможни "Товар вывезен полностью"

Учитывая изложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными по результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43928/02-107-563 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.