Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф01-3647/15 по делу N А43-21733/2013

Нижний Новгород

23 сентября 2015 г.

Дело N А43-21733/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

при участии представителей от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" Вдовина Олега Федоровича: Захаровой Оксаны Олеговны по доверенности от 10.10.2014,

от Ордена "Знак Почета" открытого акционерного общества "Сетка": Буцких Олеси Александровны по доверенности от 03.07.2015 N 32

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Ордена "Знак Почета" открытого акционерного общества "Сетка" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2015, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-21733/2013

по жалобе Ордена "Знак Почета" открытого акционерного общества "Сетка" на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (ОГРН: 1025201752927, ИНН: 5214000039) Вдовина Олега Федоровича

и установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (далее - Предприятие, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор должника - Ордена "Знак Почета" открытое акционерное общество "Сетка" (далее - Общество) - с жалобой на действия конкурсного управляющего Предприятия Вдовина Олега Федоровича и ходатайством об отстранении Вдовина О.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор указал на то, что Вдовин О.Ф. допустил следующие нарушения при организации и проведении собрания кредиторов Предприятия от 17.02.2015:

- некорректно указал в уведомлении о проведении собрания кредиторов место проведения собрания;

- не обеспечил допуск к участию в собрании кредиторов Предприятия всех конкурсных кредиторов должника, желающих принять участие в собрании;

- необоснованно перенес проведение собрания кредиторов должника на другую дату.

Суд определением от 04.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, отказал в удовлетворении жалобы Общества и ходатайства об отстранении Вдовина О.Ф от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судебные инстанции не усмотрели в действиях Вдовина О.Ф по организации и проведению собрания кредиторов должника 17.02.2015 нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.05.2015 и постановление от 09.07.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению конкурсного кредитора, выводы, изложенные в судебных актах, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Общество настаивает на том, что Вдовин О.Ф. не предоставил конкурсным кредиторам должника достоверной информации о месте проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 17.02.2015, что не позволило двум конкурсным кредиторам Предприятия к установленному времени явиться на собрание кредиторов; Вдовин О.Ф неправомерно не допустил к участию в собрании кредиторов опоздавших конкурсных кредиторов и незаконно перенес собрание кредиторов должника на другое время.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А43-21733/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 09.10.2014 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

С целью проведения собрания кредиторов Предприятия для решения вопроса о заключении в рамках дела о банкротстве мирового соглашения конкурсный управляющий направил конкурсным кредиторам должника уведомления от 29.01.2015, в которых указал о проведении собрания в 11 часов 00 минут 17.02.2015 по адресу: Нижний Новгород, улица Минина, дом 10в, помещение 4. В уведомлении указан номер телефона для получения более подробной информации.

Из протокола указанного собрания кредиторов следует, что на собрании присутствовали представители УФНС России по Нижегородской области, ОАО "Дзержинский водоканал", ООО "УК Наш дом" и Общества.

Представители администрации Володарского муниципального района Нижегородской области и государственное бюджетное учреждение "Решетихинский психоневрологический интернат" опоздали на регистрацию и не были допущены до голосования по вопросам повестки дня. Из материалов дела следует, что собрание кредиторов 17.02.2015 не состоялось, никаких решений на указанном собрании не было принято, поскольку на дату проведения собрания кредиторов не все требования конкурсных кредиторов рассмотрены Арбитражным судом Нижегородской области.

Посчитав, что действия конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу положений статей 60 и 145 Закона о банкротстве для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего также необходимо установить причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

В пункте 10 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" даются разъяснения о том, что арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Как усматривается из заявления кредитора и установили суды обеих инстанций, предметом оспаривания по настоящему делу являются действия конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. по организации и проведению собрания кредиторов должника 17.02.2015.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды учли положения статьи 13 Закона о банкротстве, и пришли к выводу, что кредиторы должника надлежащим образом были извещены о проведении 17.02.2015 собрания кредиторов.

Материалы дела не содержат доказательств того, что конкурсный управляющий чинил какие-либо препятствия в участии представителя Общества либо иных конкурсных кредиторов в собрании кредиторов.

При рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. суды не усмотрели нарушений прав и законных интересов Общества при проведении собрания кредиторов 17.02.2015, отметив, что собрание не состоялось и какие-либо решения на нем не принимались.

Установив изложенные обстоятельства, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы Общества на действия конкурсного управляющего Вдовина О.Ф.

Обжалованные судебные акты приняты на основе анализа представленных сторонами доказательств, что соответствует требованиям статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, поэтому они не принимаются во внимание, как выходящие за рамки полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А43-21733/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Ордена "Знак Почета" открытого акционерного общества "Сетка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е. В. Елисеева В.П. Прыткова