Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2003 г. N КА-А40/3554-03 В соответствии с нормами действующего законодательства отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из условий, исключающих ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2003 г. N КА-А40/3554-03

ООО "Полиграфлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10123000-821N02 от 16.10.02 г. о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ.

Решением суда от 27 января 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 марта 2003 г., оспариваемое постановление признано полностью незаконным и отменено.

Московская Северная таможня не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебных актов по основания неправильного применению арбитражным судом норм материального права, по мнению заявителя в действиях заявителя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права,

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии вины в действиях ООО "Полиграфлизинг", в связи с чем и отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности.

Судом первой, а впоследствии апелляционной инстанции установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении N 10123000-821N02 от 16.10.02 г. о привлечении ООО "Полиграфлизинг", к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что общество не обеспечило поступление валютной выручки в размере 6322,93 долл. США в установленный срок, просрочка составила 19 дней. Судом установлено, что задержка поступления выручки произошла по вине иностранного контрагента, а обществом предприняты все необходимые меры для надлежащего выполнения требований закона..

В силу ст. 2.1 КоАп РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Признавая полностью незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10123000-821N02 от 16.10.02 г. о привлечении ООО "Полиграфлизинг", к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ суд исходил из отсутствия вины последнего. Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из условий исключающих ответственность.

Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными.

Основания к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2003 г. по делу N А40-42295/02-2-174 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.