Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2015 г. N Ф01-4837/15 по делу N А28-11182/2013

Нижний Новгород

21 октября 2015 г.

Дело N А28-11182/2013

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" Метелягина Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А28-11182/2013,

установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" Метелягина Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А28-11182/2013 поступила в Арбитражный суд Кировской области 09.10.2015, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" Метелягина Андрея Евгеньевича не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" Метелягина Андрея Евгеньевича заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова