Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. N КА-А40/3995-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2003 г. N КА-А40/3995-03

ООО "Инстройальянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 176 от 19.11.2002 (с учетом допущенной в заявлении опечатки в дате вынесения решения) и об обязании возместить из бюджета НДС в размере 557 479 руб.

Решением от 27.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. Факты экспорта товара, поступления валютной выручки, а также оплаты товара поставщикам с учетом НДС установлены судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права - ст. 165 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что у ООО "Инстройальянс" отсутствует право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов, поскольку документы, представленные заявителем вместе с налоговой декларацией за июль 2002 года, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "Инстройальянс" просил оставить судебные акты без изменения, представитель ИМНС РФ N 1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что налоговая инспекция провела камеральную проверку ООО "Инстройальянс" по вопросу обоснованности применения НДС по налоговой ставки 0 процентов за июль 2002 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС в размере 557 479 руб.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, представленными сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование льготы по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Поскольку ООО "Инстройальянс" представлены документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов, НДС в размере 557 479 руб. подлежит возмещению из бюджета заявителю.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на материалах дела, соответствует нормам материального права.

Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в отзыве на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобах, суд первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами суда первой и апелляционной инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2003 года по делу N А40-50921/02-80-645 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.