Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2015 г. N Ф01-4326/15 по делу N А79-7915/2014

Нижний Новгород

23 октября 2015 г.

Дело N А79-7915/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителей

от истца: Виноградовой О.А. (доверенность от 12.01.2015 N 04)

от ответчика: Иванова А.В. (доверенность от 30.06.2015 N 016/06-2015/2),

от третьего лица: Лаврентьева Д.Д. (доверенность от 04.09.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коралл" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2015, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, принятое судьями Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А79-7915/2014

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ОГРН: 1022101141700, ИНН: 2128039728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН: 1102130009827, ИНН: 2130077417)

о взыскании 147 207 рублей 15 копеек неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - казенное учреждение Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,

и установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" (далее - ООО "Коралл",Общество) о взыскании 147 207 рублей 15 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 03.02.2014 N 6, начисленной с 01.07.2014 по 24.08.2014.

Определением суда от 08.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Учреждение, третье лицо).

Решением от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Общества 33 646 рублей 67 копеек неустойки, начисленной с 01.07.2014 по 24.08.2014.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Коралл" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд сделал неправильный вывод о наличии у него возможности одностороннего исполнения контракта. Общество считает, что не имело возможности выполнить работы в связи с отказом Министерства и Учреждения в предоставлении документов и материалов для производства работ.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем судебном заседании.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Министерство и Учреждение в отзывах и их представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя жалобы, просили отставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения торгов в форме открытого аукциона Министерство (государственный заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 03.02.2014 N 6 на выполнение в 2014 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Шумерлинского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений.

По условиям контракта государственный заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Шумерлинского лесничества (пункт 1.1 контракта).

Одновременно с обязательствами на выполнение работ, предусмотренных пунктом 1.1 контракта, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем стороны обязуются заключить договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины (пункт 1.2 контракта).

Датой начала выполнения работ является дата подписания контракта (пункт 1.5 контракта).

Согласно пункту 1.6 контракта работы должны быть завершены не позднее 10.12.2014.

В соответствии с пунктом 3.1.6 контракта государственный заказчик вправе передавать права по согласованию технологических карт и других документов, необходимых для выполнения работ, а также приемке выполненных исполнителем работ представителю государственного заказчика - Учреждению.

В силу пунктов 3.2.1 и 3.2.5 контракта государственный заказчик обязался передавать через представителя государственного заказчика исполнителю все необходимые документы для выполнения работ, предусмотренные техническим заданием. Контрактом и договором купли-продажи лесных насаждений одновременно с подписанием акта приема-передачи лесных насаждений, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи лесных насаждений, а также передавать исполнителю безвозмездно посевной и посадочный материал для выполнения работ по контракту.

Исполнитель обязался выполнять работы в объемах и сроки, указанные в техническом задании (пункт 3.4.3 контракта).

На основании пункта 4.3 контракта сдача-приемка работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения N 4 к контракту.

Стоимость работ определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет 730 765 рублей 46 копеек (пункт 5.1 контракта).

Содержание, объемы, сроки работ, а также требования к выполнению работ, объекты проведения работ определены техническим заданием (приложение N 1).

По акту от 18.04.2014 представитель Учреждения передал, а Общество приняло техническую документацию государственного контракта на 2014 год.

Учреждение в письме от 01.07.2014 N 04/190 уведомило Министерство о невыполнении исполнителем по состоянию на 01.07.2014 работ, предусмотренных графиком выполнения работ, и просило расторгнуть контракт.

Письмом от 14.08.2014 Учреждение сообщило Министерству об окончательном срыве Обществом выполнения плана-задания по контракту.

В связи с невыполнением Обществом условий контракта Министерство приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и предложило Обществу в срок до 12.09.2014 уплатить неустойку в размере 149 207 рублей 15 копеек (претензия от 05.09.2011 N 6-2-12/10314).

Общество добровольно не уплатило неустойку, в связи с чем Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 329, 330, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии частично удовлетворил иск: взыскал с Общества 33 646 рублей 67 копеек неустойки, начисленной с 01.07.2014 по 24.08.2014.

Апелляционный суд руководствовался аналогичными нормами права и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество нарушило предусмотренные контрактом сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика потребовать от исполнителя уплаты неустойки за просрочку исполнения либо ненадлежащее исполнение обязательств по контракту предусмотрено в пункте 6.2 контракта.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обязательства по контракту в части посадки сеянцев и дополнения лесных культур Общество не исполнило не по своей вине, и обоснованно посчитал, что взысканию подлежит неустойка только в сумме 33 464 рублей 67 копеек, рассчитанная за период с 01.07.2014 по 24.08.2014.

Довод заявителя жалобы о непредставлении документов Министерством и Учреждением опровергается имеющимся в материалах дела актом передачи материалов от 18.04.2014 N 04/111, подписанным Обществом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А79-7915/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коралл" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова