Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2015 г. N Ф01-4069/15 по делу N А43-31809/2014

Нижний Новгород

23 октября 2015 г.

Дело N А43-31809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Горевский": Лукьянова С.А. (доверенность от 31.07.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Горевский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А., по делу N А43-31809/2014

по иску Гусева Кирилла Александровича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Горевский" (ИНН: 5218004877, ОГРН: 1045206761357), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Нижегородской области

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива и об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц

и установил:

Гусев Кирилл Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Горевский" (далее - СПК "Горевский", Кооператив) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области (далее - Инспекция) со следующими требованиями:

- о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива от 21.11.2014;

- об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 08.12.2014 (ГРН: 2145248049406) о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Исковые требования основаны на статьях 21 и 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивированы тем, что 21.11.2014 состоялось общее собрание членов СПК "Горевский", однако Гусев К.А. не извещался о проведении собрания, не принимал в нем участия и не голосовал по вопросам повестки дня. Оспариваемые решения, по мнению истца, приняты с нарушением требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, а также прав и законных интересов истца.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, удовлетворил исковые требования: признал недействительными решения общего собрания членов СПК "Горевский" от 21.11.2014 и возложил на Инспекцию обязанность исключить из ЕГРЮЛ запись от 08.12.2014 (ГРН: 2145248049406) о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. Суды пришли к выводу о наличии существенных нарушений при созыве и проведении оспариваемого собрания членов Кооператива.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды не применили положения пункта 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации" и частей 2, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец, не оплативший паевой взнос, не имел права на голосование, следовательно, его голос не мог повлиять на результаты принятых решений членами Кооператива.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд округа удовлетворил ходатайство Инспекции о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя Кооператива, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, согласно решению общего собрания членов СПК "Горевский" от 13.08.2014 Гусев К.А. принят в члены Кооператива с паевым взносом 1000 рублей.

Из протокола от 21.11.2014 усматривается, что в этот же день (21.11.2014) в 13.10 часов состоялось собрание членов СПК "Горевский"; в собрании участвовали пять основных членов Кооператива. По итогам голосования приняты решения: ликвидировать СПК "Горевский" и назначить на должность ликвидатора Лапина А.А., наделив его всеми полномочиями.

Гусев К.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что принятыми без участия истца решениями общего собрания Кооператива нарушены его права и законные интересы как члена Кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его (статья 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Аналогичные положения прописаны в уставе Кооператива.

Как видно из материалов дела, Гусев К.А. был избран председателем Кооператива на общем собрании 13.08.2014.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении на имя председателя правления Кооператива каких-либо заявлений о проведении внеочередного общего собрания Кооператива.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 указанного Закона).

Суд установил, что Гусев К.А. не принимал участия в собрании 21.11.2014.

Доказательств уведомления истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания Кооператив не представил.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 названной нормы Закона).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил установленные по делу обстоятельства и пришел к правомерному выводу о том, что нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, выразившиеся в неизвещении истца о созыве и проведении общего собрания членов Кооператива на 21.11.2014, являются существенными и нарушают права Гусева К.А. (председателя Кооператива и председателя правления), связанные с управлением Кооперативом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного ссылка заявителя на неприменение судом положений пункта 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации и частей 2, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А43-31809/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Горевский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов