Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2015 г. N Ф01-4381/15 по делу N А43-19015/2014

Нижний Новгород

29 октября 2015 г.

Дело N А43-19015/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Шурыгина А.Н. (доверенность от 15.05.2015),

от заинтересованного лица: Безбородова В.Т. (доверенность от 04.04.2014),

от третьего лица: Суховой М.В. (доверенность от 22.06.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н., по делу N А43-19015/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" (ИНН: 2128701733, ОГРН: 1052128030954)

о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" Тарасов Игорь Виссарионович,

и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" (далее - ОАО "ТГК N 5") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника).

Решением суда от 15.12.2014 признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника), на Инспекцию возложена обязанность аннулировать указанную запись.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 решение суда отменено. Спор рассмотрен по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) осуществлена замена открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", которое в дальнейшем переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") без проведения реорганизации юридического лица. Запись в ЕГРЮЛ от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника) признана судом недействительной, на Инспекцию возложена обязанность аннулировать эту запись в ЕГРЮЛ.

Ликвидатор ООО "Нефтегаз" Тарасов Игорь Виссарионович не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), статьи 10, 12 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению Тарасова И.В., у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания записи в ЕГРЮЛ от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника) недействительной, поскольку представленным в материалы дела оригиналом уведомления от 24.03.2014 со штампом филиала ОАО "ТГК N 5" "Марий Эл и Чувашии" от 26.03.2014 подтверждается соблюдение им процедуры уведомления кредитора о ликвидации должника. Журнал учета посетителей должностных лиц ОАО "ТГК N 5", фотографии экрана компьютера (скрин-шоты из программы LotusNotes), а также выписки из штатного расписания за март и апрель 2014 года не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку противоречат уведомлению от 24.03.2014 со штампом о его получении ОАО "ТГК N 5" и могли быть скорректированы пользователем программных продуктов (LotusNotes и "1С-Бухгалтерия"). Ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган после вступления решения суда по делу N А79-9636/2013 в законную силу, поэтому на дату составления ликвидационного баланса ликвидатор не обладал сведениями о наличии у него неисполненных обязательств перед ОАО "ТГК N 5". Отрицая факт получения уведомления от 24.03.2014, ПАО "Т Плюс" злоупотребляет правом. Подробно доводы ликвидатора изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы заявителя.

Представитель ПАО "Т Плюс" в судебном заседании возразил относительно доводов жалобы, указав на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.

В подтверждение позиции по делу Тарасов И.В. заявил ходатайство о приобщении к делу дополнения к кассационной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции отклонил его, поскольку в нарушение части 3 статьи 277 АПК РФ ликвидатор не представил доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий дополнения к кассационной жалобе заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Законность принятого судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 единственный участник ООО "Нефтегаз" принял решение о добровольной ликвидации данного юридического лица.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 02.04.2014 N 13 (473) ликвидатор разместил информацию о ликвидации ООО "Нефтегаз".

ООО "Нефтегаз" 23.05.2014 уведомило регистрирующий орган о принятом решении о ликвидации юридического лица.

Решением единственного участника ООО "Нефтегаз" 03.06.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс организации, который Тарасов И.В. 06.06.2014 представил в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р15001 (расписка регистрирующего органа, входящий номер 395).

Ликвидационный баланс ООО "Нефтегаз" утвержден единственным участником 04.06.2014.

В дальнейшем для регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатор ООО "Нефтегаз" Тарасов И.В. 06.06.2014 представил в регистрирующий орган заявление по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией; документ об уплате государственной пошлины, решение единственного участника ООО "Нефтегаз" от 04.06.2014, ликвидационный баланс и текст публикации, что подтверждается распиской регистрирующего органа (входящий номер 396).

На основании представленных Тарасовым И.В. документов Инспекция 11.06.2014 приняла решение N 396 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесла запись N 2145254026817.

Полагая, что у Инспекции отсутствовали законные основания для вынесения данного решения и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, ОАО "ТГК N 5" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, указав, что государственная регистрация основана на недостоверных сведениях и нарушает его права и законные интересы.

Отменяя решение суда первой инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 63 ГК РФ, статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 1 статьи 21, статьей 23 Закона о государственной регистрации и исходил из того, что на дату обращения в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и представления ликвидационного баланса ликвидатору ООО "Нефтегаз" было известно о наличии у него кредиторской задолженности перед ОАО "ТГК N 5"; в ликвидационном балансе содержались недостоверные сведения относительно проведения расчетов с кредиторами и действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2014 по делу N А79-9636/2013 с ООО "Нефтегаз" в пользу ОАО "ТГК-5" взыскано 1 336 631 рубль 41 копейка. При этом из содержания судебного акта усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель ООО "Нефтегаз" Сухова М.В.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А79-9636/2013 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Нефтегаз" - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2014 по делу N А79-9636/2013 выдан исполнительный лист от 22.07.2014 серии АС N 006091571. Материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса (04.06.2014) и обращения в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (06.06.2014) ликвидатору ООО "Нефтегаз" было известно о неисполненных данным юридическим лицом обязательствах перед ОАО "ТГК N 5", следовательно, он должен был письменно уведомить данного кредитора о ликвидации ООО "Нефтегаз".

В качестве подтверждения соблюдения требования законодательства об уведомлении кредиторов о ликвидации юридического лица Тарасов И.В. ссылается на уведомление контрагента о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" от 24.03.2014, содержащего отметку филиала ОАО "ТГК N 5" о получении данного уведомления 26.03.2014.

Вместе с тем в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 15.06.2015, представитель кредитора представил письменное заявление от 09.06.2015 N 22.1-11/360 о фальсификации данного доказательства.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства суд апелляционной инстанции обязал явкой Тарасова И.В. и заслушал его пояснения об обстоятельствах вручения уведомления от 24.03.2014, истребовал у ПАО "Т Плюс" (ОАО "ТГК-5") скрин-шот из программы LotusNotes за период с 24.03.2014 по 26.03.2014, исследовал журнал учета посетителей организации-кредитора.

Тарасов И.В. в судебном заседании пояснил, что он лично доставил данный документ по месту нахождения кредитора и вручил его представителю ОАО "ТГК N 5".

Вместе с тем из представленной в материалы дела ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" копии журнала учета посетителей филиала данной организации видно, что 26.03.2014 ликвидатор не зарегистрирован в качестве посетителя.

Сопоставив уведомление контрагента о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" от 24.03.2014 с отметкой филиала ОАО "ТГК N 5" о получении документа 26.03.2014 с иными доказательствами по делу и пояснениями лиц, участвующих в деле, с учетом того, что положением ОАО "ТГК N 5" о пропускном и внутриобъектовом режиме на территории охраняемых объектов филиала "ТГК N 5" "Марий Эл и Чувашии" запрещен проход в канцелярию организации без регистрации в журнале посетителей, а также того, что отметка о получении на уведомлении от 24.03.2014 не содержит расшифровки подписи (указания должности и фамилии лица, ее проставившего), суд апелляционной инстанции установил, что уведомление от 24.03.2014 является недостоверным и не подтверждает факт извещения кредитора о ликвидации юридического лица.

Данное фактическое обстоятельство не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ не подлежит.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленные на регистрацию документы ООО "Нефтегаз" (ликвидационный баланс и заявление) содержали недостоверные сведения относительно письменного уведомления ОАО "ТГК N 5" о ликвидации ООО "Нефтегаз" и проведения расчета с ним.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что государственная регистрация ликвидации ООО "Нефтегаз" произведена незаконно на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы ПАО "Т Плюс", в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклонены, как необоснованные.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А43-19015/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" Тарасова Игоря Виссарионовича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" Тарасова Игоря Виссарионовича.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова