Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф01-4547/15 по делу N А39-958/2015

Нижний Новгород

10 ноября 2015 г.

Дело N А39-958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2015, принятое судьей Салькаевой А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, принятое судьями Богуновой Е.А., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А39-958/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модульные котельные системы" (ИНН: 1310000228, ОГРН: 1131310000018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" (ИНН: 5904253413, ОГРН: 1115904012432)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модульные котельные системы" (далее - ООО "МКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" (далее - ООО "Снаб Ресурс") о взыскании 400 000 рублей и 355 990 рублей неустойки, начисленной с 14.11.2013 по 05.05.2015.

Решением суда от 14.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Снаб Ресурс" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что взыскание задолженности и неустойки в суммах, указанных в решении суда первой инстанции, незаконно, поскольку часть задолженности была погашена до и после вынесения указанного судебного акта; сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства; оспариваемые судебные акты приняты с нарушением правил о подсудности. Кроме того, ООО "Снаб Ресурс" указывает, что 21.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесена запись о его ликвидации.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "МКС" не представило отзыв; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО "Снаб Ресурс" просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя (ходатайство от 27.10.2015).

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Снаб Ресурс" на решение суда первой инстанции от 14.05.2015 принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом 24.06.2015 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2015.

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "МКС" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.07.2015.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы состоялась ликвидация истца, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам ООО "Снаб Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2015 прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной и кассационной жалобам, уплаченная ООО "Снаб Ресурс", подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А39-958/2015 отменить.

Прекратить производство по апелляционной и кассационной жалобам общества с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2015 по делу N А39-958/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.05.2015 N 309.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Ресурс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 14.09.2015 N 692.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов