Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф01-4523/15 по делу N А11-9516/2014

Нижний Новгород

17 ноября 2015 г.

Дело N А11-9516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис": Молчанова Д.В. (доверенность от 27.10.2015) и закрытого акционерного общества "Владимирский Торговый Дом МРГ": Молчанова Д.В. (доверенность от 24.12.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2015, принятое судьей Поповой З.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, принятое судьями Александровой О.Ю., Максимовой М.А., Большаковой О.А., по делу N А11-9516/2014

по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (ИНН: 3329013633, ОГРН: 1023303357472)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ИНН: 3329049485, ОГРН: 1083340002195), закрытому акционерному обществу "Владимирский Торговый Дом МРГ" (ИНН: 3328423235, ОГРН: 1023301456936) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации

о признании недействительными проведенных торгов, о признании недействительными (ничтожными) сделок, о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие "Владимироблтеплоэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области

и установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - Общество), закрытому акционерному обществу "Владимирский Торговый Дом МРГ" (далее - Торговый дом), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации (далее - Агентство) с требованием:

- о признании недейственными результатов торгов по продаже арестованного недвижимого имущества государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго" (далее - Предприятие), оформленных протоколом от 30.06.2008 N 3/1, о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже на торгах объектов арестованного недвижимого имущества Предприятия: котельная площадью 1443,9 квадратного метра, литеры К, К1 и К2, расположенная по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 6; нежилое строение площадью 370,4 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Восточная, д. 50, стр. 1; нежилое строение площадью 242,4 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Белинского, д. 7а; нежилое строение площадью 189,9 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Текстильная, д. 2-6, стр. 2; нежилое помещение площадью 106 квадратных метров, 1 котельная, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Советская, д. 4а; здание котельной площадью 291,8 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, д. 20; нежилое строение, литера А, кадастровый номер объекта: 33:20:013007:99, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Краснознаменная, д. 2; котельная площадью 611 квадратных метров, литера А, расположенная по адресу: г. Ковров, ул. Запольная, д. 28, стр. 1; нежилое строение площадью 220,7 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Долинная, д. 2а; нежилое строение площадью 374 квадратных метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Дачная, д. 29; нежилое строение площадью 633,9 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Щорса, д. 11; здание котельной площадью 302,1 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Урицкого, д. 2; нежилое строение (котельная) площадью 1458 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной, производственная база АОЗТ "Владимирское"; нежилое строение (мазутно-насосная станция) площадью 183,5 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной; нежилое помещение (котельная) площадью 188 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Юрьевец-1, ул. Центральная, д.11; здание котельной N 10 площадью 141,1 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Беседина, д. 1; здание котельной N 14 площадью 203 квадратных метра, литера А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Красноармейская; здание котельной N 15 площадью 508,9 квадратного метра, назначение - нежилое, литера А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, д. 33; здание центрального теплового пункта площадью 281,9 квадратного метра, литера Б, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, д. 33; котельная площадью 173,4 квадратного метра, литера А, расположенная по адресу: Владимирская область, Камешковский район, д. Пенкино, ул. Набережная, д. 31; здание котельной площадью 1486,2 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, ул. Профсоюзная, д. 28; часть здания (котельная) площадь 107,5 квадратного метра, назначение - нежилое, литера А1, расположенная по адресу: Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, ул. Садовая, д. 10а; здание площадью 4412,5 квадратного метра, литеры А и А1, расположенное по адресу: Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, ул. Пролетарская, д. 12а; здание хранения серной кислоты площадью 51,6 квадратного метра, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; котельная 3-го микрорайона площадью 1225,7 квадратного метра, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; мазутная станция площадью 69,1 квадратного метра, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; солевая насосная площадь 9,8 квадратного метра, литера А, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; здание котельной 1-го микрорайона площадью 1321,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гоголя, д. 9; котельная площадь 437,3 квадратного метра, литера Г, расположенная по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Мира, д. 49е; здание котельной площадь 233,8 квадратного метра, литера Е, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п.т.б. "Ладога", ул. Сосновая, д. 13; здание котельной площадь 219,1 квадратного метра, литеры А2 и АЗ, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Содышка, ул. Прибольничная, д. 2, корп. 6;

- о признании недействительным решения Торгового дома о внесении в качестве вклада в уставный капитал Общества указанных объектов недвижимого имущества;

- об истребовании из незаконного владения Общества указанных объектов государственного имущества Владимирской области путем их передачи Предприятию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Предприятие, Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - Управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - Теруправление), общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз".

Арбитражный суд Владимирской области решением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением и постановлением, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, материалами дела подтвержден факт нарушения правил проведения торгов по реализации арестованного имущества, в связи с чем заключенный по результатам торгов договор купли-продажи является недействительным. Общество не является добросовестным приобретателем спорного имущества, а потому объекты недвижимости могут быть истребованы у Общества в порядке статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и возвращены в государственную собственность Владимирской области.

Кроме того, Торговый дом не имел права отчуждать имущество в качества вклада в уставный капитал Общества, так как на момент совершения данной сделки право собственности первого было зарегистрировано на основании ничтожной сделки, не влекущей правовых последствий (возникновения права собственности).

Податель жалобы указывает на неправильное применение пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом споре требования Департамента направлены на устранение всяких нарушений его прав и законных интересов, исковая давность на которые не распространяется.

Представители Общества и Торгового дома в судебном заседании, а также представитель Теруправления в отзыве на кассационную жалобу сослались на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов и попросили отказать в удовлетворении жалобы.

Департамент, Агентство и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, а также заслушав представителей Общества и Торгового дома, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, Предприятие 28.05.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица за регистрационным номером 00618Г.

Распоряжениями председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области (далее - Комитет), являющегося правопредшественником истца, за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество (в том числе спорные объекты), находившиеся в государственной собственности Владимирской области.

В отношении Предприятия Межрайонным отделом судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возбуждено исполнительное производство N 2/5/07.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2008 по делу N А11-9213/2007 заявление Торгового дома об изменении порядка и способа исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2007 по тому же делу - удовлетворено. Данным определением обращено взыскание на арестованное имущество Предприятия, в том числе на спорные объекты.

В рамках сводного исполнительного производства N 2/5/07 судебным приставом-исполнителем в соответствии с определением суда обращено взыскание на имущество Предприятия (всего 709 позиций), принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, включая арест спорного имущества и его оценку.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) для проведения оценки имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист - общество с ограниченной ответственностью "Владимирская оценочная компания".

Рыночная стоимость имущества должника по результатам оценки составила 75 789 477 рублей 15 копеек.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.05.2008 о передаче арестованного имущества на реализацию путем продажи на торгах специализированной организацией, которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 являлось специализированное государственное учреждение при правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд).

Управление и Фонд заключили договор от 26.05.2008 N 229-В, по условиям которого Фонд принял на себя обязательства по организации и проведению торгов по продаже арестованного имущества Предприятия, включая спорные объекты.

Фондом 18.06.2008 принята заявка Торгового дома на участие в торгах.

Торги проведены 30.06.2008, к участию допущено два участника, победителем торгов признан Торговый дом, предложившее наибольшую цену.

По результатам торгов Фонд (продавец) и Торговый дом (покупатель) подписали протокол N 3/1, в соответствии с которым последнее приобрело право собственности на спорное имущество.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.07.2008 о передаче имущества Предприятия приобретателю; подписан акт приема-передачи.

На основании протокола о результатах торгов Торговый дом зарегистрировал право собственности на следующие объекты недвижимости:

- 05.08.2008 - нежилое строение (мазутно-насосная станция) площадью 183,5 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной, д. 1;

- 08.08.2008 - нежилое строение (котельная) площадью 1458 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной, д. 1; нежилое помещение (котельная) площадью 188 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Владимир, п. Юрьевец-1, ул. Центральная, д. 11; здание котельной площадью 233,8 квадратного метра, литера Е, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п.т.б. "Ладога", ул. Сосновая, д. 13;

- 19.08.2008 - нежилое строение площадью 370,4 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Восточная, д. 50, стр. 1; нежилое строение площадью 242,4 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Белинского, д. 7а; нежилое строение площадью 189,9 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Текстильная, д. 2-6, стр. 2; нежилое помещение, 1 котельная площадью 106 квадратных метров, расположенная по адресу: г. Ковров, ул. Советская, д. 4а; здание котельной площадью 291,8 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, д. 20; нежилое строение, литера А, кадастровый номер 33:20:013007:99, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Краснознаменная, д. 2; котельная площадью 611 квадратных метров, литера А, расположенная по адресу: г. Ковров, ул. Запольная, д. 28, стр. 1; нежилое строение площадью 220,7 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Долинная, д. 2а; нежилое строение площадью 374 квадратных метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Дачная, д. 29; нежилое строение площадью 633,9 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Щорса, д. 11; здание котельной площадью 302,1 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Урицкого, д. 2;

- 21.08.2008 - здание котельной площадью 219,1 квадратного метра, литеры А2 и АЗ, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Содышка, ул. Прибольничная, д. 2, корп. 6.

- 22.08.2008 - здание центрального теплового пункта площадью 281,9 квадратного метра, литера Б, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, д. 33; котельная площадью 173,4 квадратного метра, литера А, расположенная по адресу: Владимирская область, Камешковский район, д. Пенкино, ул. Набережная, д. 31;

- 25.08.2008 - котельная площадью 1443,9 квадратного метра, литеры К, К1 и К2, расположенная по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 6; котельная 3-го микрорайона площадью 1225,7 квадратного метра, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; мазутная станция площадью 69,1 квадратного метра, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; солевая насосная площадь 9,8 квадратного метра, литера А, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46; здание котельной 1-го микрорайона площадью 1321,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гоголя, д. 9; котельная площадь 437,3 квадратного метра, литера Г, расположенная по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Мира, д. 49е;

- 26.08.2008 - часть здания (котельной) площадью 107,5 квадратного метра, литера А1, назначение - нежилое, расположенную по адресу: Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, ул. Садовая, д. 10а; здание котельной площадью 1486,2 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, ул. Профсоюзная, д. 28;

- 27.08.2008 - здание котельной N 10 площадью 141,1 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Беседина, д. 1; здание котельной N 14 площадью 203 квадратного метра, литера А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Красноармейская; здание котельной N 15 площадью 508,9 квадратного метра, литера А, назначение - нежилое, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, д. 33; здание хранения серной кислоты площадью 51,6 квадратного метра, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Гагарина, д. 46.

На основании решения единственного участника Торгового дома от 12.05.2010 спорные объекты переданы в уставный капитал Общества; с 24.06.2010 по 15.07.2010 право собственности на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Посчитав, что торги проведены с нарушением правил их проведения, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов, договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. В качестве организатора торгов может быть в том числе и специализированная организация, действующая на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступающая от их или от своего имени. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

В пункте 6 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Посредством торгов заключаются договоры при реализации имущества должников в соответствии с нормами главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Под существенными нарушениями правил организации и проведения торгов (конкурса, аукциона) понимается необоснованное исключение лиц, подавших заявку на участие в торгах (конкурсе, аукционе), из числа участников конкурса (аукциона), а также такие нарушения порядка проведения конкурса (аукциона), которые могли привести к неправильному определению победителя торгов. Тем самым основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения правил проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку (пункт 44 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

При этом в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

До принятия решения судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом названных норм суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что началом течение срока исковой давности для признания торгов недействительными следует считать с момента оформления протокола о результатах торгов (30.06.2008), когда истец узнал либо должен был узнать о реализации спорного имущества; на дату обращения Департамента в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя, касающийся его несогласия с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, несостоятелен, поскольку требования истца направлены именно на оспаривание проведенных торгов и заключенной по их результатам сделки, к которым применим годичный срок исковой давности.

Иные аргументы подателя жалобы, касающиеся существа спора, судом кассационной инстанции не рассматривались ввиду того, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А11-9516/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов