Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф01-5121/15 по делу N А43-26774/2014

Нижний Новгород

24 ноября 2015 г.

Дело N А43-26774/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юримпэкс" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, принятое судьей Мальковой Д.Г., по делу N А43-26774/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Патеевой Ольги Юрьевны

к индивидуальному предпринимателю Гудым Анастасии Юрьевне (ИНН: 526015612074, ОГРНИП: 312526028900020)

о включении в реестр требований кредиторов

и установил:

в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Патеева Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гудым Анастасии Юрьевны задолженности в размере 17 457 187 рублей 50 копеек.

Определением от 13.08.2015 суд удовлетворил требование.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Юримпэкс" (далее общество "Юримпэкс") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 29.09.2015 возвратил апелляционную жалобу обществу "Юримпэкс" на основании части 2 статьи 257 и статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Юримпэкс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд неправильно применил часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ошибочно возвратил ему апелляционную жалобу, поскольку жалоба была подана через суд первой инстанции, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от общества "Юримпэкс" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества "Юримпэкс" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юримпэкс" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юримпэкс" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А43-26774/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юримпэкс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.10.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова