Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф01-4684/15 по делу N А43-28522/2014

Нижний Новгород

25 ноября 2015 г.

Дело N А43-28522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Комлевой О.В. (доверенность от 17.07.2014),

от ответчика: Захарычева С.В. (доверенность от 21.01.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2015, принятое судьей Требинской И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,по делу N А43-28522/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" (ИНН: 5260106872, ОГРН: 1025203050135)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН: 7743709618, ОГРН: 5087746238465)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Жилье-2000", общество с ограниченной ответственностью "ОтельВолгаЦентр" и общество с ограниченной ответственностью "Пилон",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" (далее - ООО "Славянское-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (далее - Строительная компания) об истребовании из незаконного владения ответчика 24,81 процента доли в праве на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ с кадастровым номером 52:18:0060053:298, расположенную по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах улицы Ильинской и переулка Плотничного.

Заявленные требования основаны на статьях 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием доли истца в праве собственности на спорную трансформаторную подстанцию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Жилье-2000" (далее - ООО "ИСК "Жилье-2000"), общество с ограниченной ответственностью "ОтельВолгаЦентр" (далее - ООО "ОтельВолгаЦентр") и общество с ограниченной ответственностью "Пилон".

Руководствуясь статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 32 и 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, отказал в удовлетворении исковых требований ввиду непредоставления истцом доказательств возникновения у него права собственности на истребуемое имущество.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Славянское-НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, ООО "Жилье-2000" не имело права заключать со Строительной компанией договор цессии от 10.04.2013, а потому данная сделка является ничтожной.

Податель жалобы указывает на то, что ООО "ОтельВолгаЦентр", подписав акт разграничения балансовой принадлежности от 11.03.2013, выразило свою волю на передачу владения спорным имуществом истцу. ООО "Славянское-НН" эксплуатировало спорное имущество и несло расходы по его содержанию, то есть осуществляло полномочия, возложенные на собственника объекта электросетевого хозяйства.

Представитель ООО "Славянское-НН" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить принятые решение и постановление.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель Строительной компании сослался на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, ООО "Славянское-НН" (застройщик) и ООО "ИСК "Жилье-2000" (заказчик) заключили договор от 20.04.2011 N 1/2011 на выполнение функций заказчика, по условиям которого застройщик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства выполнить функции заказчика по строительству "Жилого дома с конторскими помещениями и подземной автостоянкой по улице Сергиевской в Нижегородском районе Нижнего Новгорода" (пункт 1.1 договора).

Финансирование строительства осуществляется за счет кредитных средств "Номосбанка", в связи с чем застройщик поручает заказчику заключить договор генерального подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Жилье-2000" (далее - ООО "Жилье-2000"; пункт 1.3 договора).

Объем финансирования, необходимый для исполнения заказчиком своих функций по строительству объекта, определенный на основании сводного сметного расчета (приложение N 5 к договору), глав 2-10, 12 и 13, составил по договоренности сторон 350 000 000 рублей (пункт 1.4 договора).

Сводным сметным расчетом к договору предусмотрено финансирование строительства трансформаторной подстанции и кабельных линий для электроснабжения дома в сумме 7 529 199 рублей 98 копеек.

ООО "ОтельВолгаЦентр" (дольщик-1) и ООО "Жилье-2000" заключили договор N 19/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого в рамках комплексного энергоснабжения строящихся Медийного центра с административными зданиями, гостиницей и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, улица Ильинская - переулок Плотничный, и жилого дома с конторскими помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, улица Сергиевская, определен порядок участия сторон в финансировании строительства следующего недвижимого имущества:

- закрытая трансформаторная подстанция 2*1250 кВ строящихся объектов: Медийного центра с административными зданиями, гостиницей и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, ул. Ильинская - пер. Плотничный, и жилого дома с конторскими помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, улица Сергиевская, общая площадь 19 091 квадратный метр, этажность 2-7;

- внешние электрические сети - кабельные линии 10 кВ электроснабжения строящихся указанных объектов.

Дольшик-1 от своего имени обязуется заключить договоры, направленные на проектирование и строительство недвижимого имущества, принять результат работы и передать дольщику-2 недвижимое имущество в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, в размере пропорционально его доле финансирования от общей стоимости строительства (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что участие в финансировании строительства недвижимого имущества осуществляется сторонами в следующих долях от общей стоимости строительства объекта и кабельных сетей: дольщик-1 - 75,19 процента, дольщик-2 - 24,81 процента.

В соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 1 к договору N 19/11) дольщик-1 финансирует строительство в размере 13 390 178 рублей 53 копеек, дольщик-2 - 4 418 278 рублей 09 копеек.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что дольщик-1 после окончания строительства обязуется передать по акту приема-передачи дольщику-2 или по его указанию третьему лицу его долю недвижимого имущества в пропорции, указанной в пункте 1.3 договора.

ООО "Славянское-НН" (застройщик), ООО "ИСК "Жилье-2000" (заказчик) и ООО "Жилье-2000" (генподрядчик) подписали сводный сметный расчет N 8, в соответствии с которым расходы на трансформаторную подстанцию увеличены до 4 418 278 рублей 09 копеек.

По утверждению истца, работы по строительству трансформаторной подстанции профинансированы им в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ООО "ИСК "Жилье-2000" поручениями от 12.12.2011 N 223 и от 03.05.2012 N 72.

ООО "Жилье-2000" (цедент) и Строительная компания (цессионарий) подписали договор уступки права требования и перевода долга от 10.04.2013, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права долевого участия и требования доли 24,81 процента от строящегося недвижимого имущества - закрытая трансформаторная подстанция 2*1250 кВ строящихся объектов: Медийного центра с административными зданиями, гостиницей и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, улица Ильинская - переулок Плотничный, и жилого дома с конторскими помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Нижний Новгород, улица Сергиевская, общая площадь 19 091 квадратный метр, этажность 2-7; внешние электрические сети - кабельные линии 10кВ электроснабжения строящихся вышеуказанных объектов. Права цедента основаны на договоре от 03.11.2011 N 19/11, заключенного цедентом и ООО "ОтельВолгаЦентр".

ООО "ОтельВолгаЦентр" 29.11.2013 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

ООО "ОтельВолгаЦентр" 02.12.2013 передало Строительной компании в собственность 1/4 долю в трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, расположенной по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах улицы Ильинской и переулка Плотничного. Государственная регистрация права собственности Строительной компании на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную трансформаторную подстанцию осуществлена 17.12.2013.

Посчитав, что ООО "Жилье-2000" не могло отчуждать спорное имущество и права на него, поскольку участвовало в строительстве в качестве генерального подрядчика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в суд

В статьях 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума N 10/22, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия перечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

С учетом названных норм права суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или законном владении, и обоснованно указали, что данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

Суд не принял во внимание ссылку заявителя на ничтожность договора уступки права требования, поскольку данная сделка в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной; зарегистрированное право собственности Компании на долю трансформаторной подстанции Обществом также не оспаривалось.

Акт разграничения балансовой принадлежности от 11.03.2013 не является основанием для возникновения права собственности на трансформаторную подстанцию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А43-28522/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов