Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф01-4696/15 по делу N А17-3997/2014

Нижний Новгород

25 ноября 2015 г.

Дело N А17-3997/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт": Кравченко М.В. по доверенности от 29.01.2015 N 1217

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2015, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляковой С.Г, по делу N А17-3997/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 3719009752, ОГРН: 1083705000169)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Объединение) 370 808 рублей 25 копеек задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в феврале - мае 2014 года (далее - спорный период) по договору энергоснабжения N 5532 эПр и 31 390 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решением от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме. Судебные инстанции руководствовались статьями 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 40, 41, 44, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений многоквартирного жилого дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и исходили из наличия оснований для возложения обязанности по оплате спорной суммы на Объединение.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Объединение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.04.2015 и постановление от 07.08.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В качестве довода кассационной жалобы Объединение указывает, что суды первой и апелляционной инстанций, применив к спорным отношениям пункты 38, 40, 41, 44, 59 Правил N 354, необоснованно смешали понятия "коммунальный ресурс" и "коммунальная услуга". Положения Правил N 354 не определяют (не устанавливают) объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией и не подлежат применению при рассмотрении данного спора, так как Общество не оказывает Объединению коммунальную услугу, а поставляет коммунальный ресурс, порядок определения объема и стоимости которого отличается от порядка определения объема и стоимости коммунальной услуги.

Заявитель считает, что неприменение судами первой и апелляционной инстанций, при вынесении обжалованных судебных актов, пунктов 21, 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), статей 313 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 15, 70, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, привело к принятию неправильного решения по делу.

Объединение полагает, что расчет суммы исковых требований, представленный Обществом, не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтвержден документально.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возразило относительно доводов кассационной жалобы, указало на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и попросило оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа Николаева В.Ю. от 24.11.2015 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жегловой О.Н., находящейся в отпуске, на судью Каширскую Н.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А17-3997/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (с 29.01.2013 поставщик название изменено на общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт") и Объединение (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 01.06.2010 N 5532 эПр в редакции дополнительных соглашений от 28.01.2013, 01.11.2013 и 01.04.2014. Предметом договора является поставка поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг потребителям, в том числе для использования на общедомовые нужды, а также посредством привлечения третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии, иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, оплата приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется в точки поставки (приложение N 2 к договору) в соответствии со схемой поставки (приложения N 3 к договору).

В пункте 2.1 договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в количестве, необходимом потребителям, в том числе для использования на общедомовые нужды.

В пункте 2.5 договора предусмотрено обязательство поставщика выставлять счета за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно бытовым потребителям, кроме того, использованию для общедомовых нужд - собственникам и нанимателям соответствующих жилых помещений и получать плату по данным счетам непосредственно от бытовых потребителей.

Исполнитель обязуется предоставить поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электрической энергии по общедомовым приборам учета МКД, по форме приложения N 8 к договору (пункт 3.6 договора).

В пункте 4.1 договора закреплено, что учет принятой в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (приложения N 4 к договору).

Контроль фактического потребления электроэнергии исполнителем осуществляется способом списания показаний ОДПУ электрической энергии, указанных в пункте 4.1 договора, на последний день расчетного периода - месяца (пункт 4.3 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что счета-извещения потребителям в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя, выставляет поставщик. Объем электроэнергии, потребленной потребителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, включает в себя следующие составляющие: объем электрической энергии, потребленной бытовым потребителем в жилом помещении; объем электрической энергии, потребленной местами общего пользования и распределенный между бытовыми потребителями, проживающими в многоквартирных домах, и потребителями, использующими нежилые помещения в многоквартирных домах (при их наличии), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В счетах-извещениях, выставляемых поставщиком бытовым потребителям, указываются платежные реквизиты поставщика.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора прием платежей от бытовых потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя, производит поставщик, учет сумм, полученных в счет оплаты потребленной электроэнергии бытовыми потребителями, ведет поставщик.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его изменении или заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.

Получив от сетевой организации сведения о расходе электрической энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета (с указанием типа и номера расчетных приборов учета, начальных и конечных показаний приборов учета, коэффициента трансформации и расхода электрической энергии), истец выявил превышение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды по ряду домов, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 28.02.2014 N 369/24 и от 30.04.2014 N 1126/24.

Из представленных актов и счетов-фактур следует, что истец включил объем электрической энергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования МКД, который определен в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Счета-фактуры и акты получены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение Объединением обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим же Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (пункт 44 Правил N 354).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается Объединением.

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства по данному делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований с точки зрения названной нормы права.

Расчет задолженности проверен судами и признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормативным актам.

С учетом изложенного суды сделали соответствующий закону вывод об обязанности ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг в отношении рассматриваемых объектов жилищного фонда, оплатить Обществу сверхнормативный объем электропотребления.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Установив, что нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, суды правомерно указали, что требование истца о взыскании 31 390 рублей 58 копеек, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2014 по 31.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента соответствует нормам действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных истцом требований сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм права, регулирующих данные правоотношения.

Довод Объединения о неправомерном применении судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям Правил N 354 отклонен судом округа, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении заявления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям суда кассационной инстанции.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, следовательно, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А17-3997/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих