Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф01-5246/15 по делу N А29-6477/2014

Нижний Новгород

18 декабря 2015 г.

Дело N А29-6477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, принятое судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А29-6477/2014 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича

о прекращении исполнительного производства N 16571/15/11025-ИП

и установил:

Нусратуллин Эдуард Гафуриевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства N 16571/15/11025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.03.2015 серии АС N 000035810, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-6477/2014, об обязании Нусратуллина Э.Г. передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" (далее - ООО "Окна Севера") Русских Ивану Аркадьевичу копии документов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 определение суда отменено; Нусратуллину Э.Г. отказано в прекращении исполнительного производства.

Нусратуллин Э.Г. не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суд не принял во внимание, что инвентаризация не проводилась и инвентаризационные описи не изготавливались; фактически обязал бывшего директора должника изготовить копии документов, оригиналы которых не существуют.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Окна Севера" Русских И.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2014 по делу N А29-6477/2014 в отношении ООО "Окна Севера" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Русских И.А.

Русских И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании руководителя должника Нусратуллина Э.Г. передать временному управляющему копии документов должника.

Определением от 24.11.2014 заявление временного управляющего удовлетворено; суд обязал Нусратуллина Э.Г. передать временному управляющему ООО "Окна Севера" Русских И.А. в срок до 09.12.2014 копии документов должника, согласно заявленному перечню, и в срок до 17.12.2014 представить суду акты приема-передачи.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 05.02.2015 удовлетворил заявление временного управляющего Русских И.А. от 11.12.2014 и определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 24.11.2014 в части обязания Нусратуллина Э.Г. передать временному управляющему копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей по состоянию на 30.06.2014 с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника, судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.; кассовых книг за период 2012 - 2014 годы.

На основании исполнительного листа от 06.03.2015 серии АС N 000035810, выданного Арбитражным судом Республики Коми, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми постановлением от 17.03.2015 возбудил исполнительное производство N 16571/15/11025-ИП в отношении Нусратуллина Э.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2015 ООО "Окна Севера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских И.А.

Посчитав, что возможность исполнения исполнительного листа утрачена (копии истребованных документов должника переданы, иных документов не имеется), Нусратуллин Э.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 65 (частью 1), 223 (частью 1), 327 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 64 (пунктом 3.2), 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), статьей 43 (частями 1, 2) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ и пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отменил определение суда первой инстанции. При этом суд исходил из того, что смена процедуры банкротства и прекращение полномочий руководителя должника не освобождают его от исполнения обязанности передать бухгалтерскую документацию арбитражному управляющему.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства Нусратуллин Э.Г. указал, что передал имеющиеся копии всех истребованных документов должника; представить документы в ином виде не может в связи с отсутствием в ООО "Окна Севера" работника, ведущего бухгалтерский учет.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона N 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника (пункт 1 статьи 66 Федерального закона N 127-ФЗ), и его обязанность подготовить заключение о финансовом состоянии должника (пункт 2 статьи 67 Федерального закона N 127-ФЗ).

В случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, руководитель (бывший руководитель) должника обязан в силу закона передать арбитражному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

В пункте 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, как правомерно указал апелляционный суд, последствия открытия конкурсного производства, указанные в статье 126 Федерального закона N 127-ФЗ, в том числе и прекращение исполнения по исполнительным документам, обусловлены спецификой правового режима, в котором находится должник, и имеют своей целью устранить препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Федеральным законом N 127-ФЗ, для того, чтобы после реализации всех предусмотренных мероприятий удовлетворить требования кредиторов предприятия-должника в наиболее полном размере.

Вместе с тем обязание руководителя должника передать временному управляющему бухгалтерскую документацию должника не представляет собой неисполненное обязательство должника, а является реализацией установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона N 127-ФЗ обязанности руководителя должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, по представлению временному управляющему документации должника в целях надлежащего исполнения им своих обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона N 127-ФЗ.

Аналогичная обязанность руководителя должника уже в процедуре конкурсного производства установлена в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ.

Следовательно, смена процедуры банкротства и прекращение полномочий руководителя должника не освобождают его от исполнения такой обязанности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Нусратуллин Э.Г. не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения определения суда от 05.02.2015 в части передачи инвентаризационных описей. Введение в отношении должника конкурсного производства не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Данные выводы соответствуют материалам дела и не противоречат им.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Нусратуллину Э.Г в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление об отказе в прекращении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А29-6477/2014 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова