Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф01-5112/15 по делу N А43-727/2011

Нижний Новгород

17 декабря 2015 г.

Дело N А43-727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородагропромтехснаб": Давыдовой Ю.О. по доверенности от 14.01.2015,

от Цыганкова Дмитрия Викторовича: Фаттаховой Г.Х. по доверенности от 15.01.2015,

от Александрович Ольги Николаевны: Гришиной А.В. по ордеру от 15.12.2015 N 73409,

от Колесова Владимира Львовича: Гришиной А.В. по доверенности от 15.01.2015,

от конкурсного управляющего Капутина Юрия Гавриловича: Митрофановой Д.А. по доверенности от 13.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Опцион": Филимоновой Е.В. по доверенности от 26.11.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородагропромтехнаб" (ИНН: 5262053591, ОГРН: 1025203737570), Цыганкова Дмитрия Викторовича, Александрович Ольги Николаевны и Колесова Владимира Львовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Смирновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А43-727/2011

по заявлению Цыганкова Дмитрия Викторовича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цыганкова Дмитрия Викторовича (ИНН: 525602169070, ОГРНИП: 309525634100031)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цыганкова Дмитрия Викторовича (далее - Предприниматель) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что мировое соглашение содержит неясности относительного порядка его исполнения ввиду отсутствия в нем условий об источниках средств для погашения кредиторской задолженности, что ставит под сомнение исполнимость данного мирового соглашения.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 32, 150, 156 и 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 138 - 141 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородагропромтехснаб" (далее - ООО "ТД "Нижегородагропромтехснаб"), Цыганков Дмитрий Викторович, Александрович Ольга Николаевна и Колесов Владимир Львович обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 02.06.2015 и постановление от 24.09.2015 и утвердить мировое соглашение.

Доводы кассационных жалоб сводятся к тому, что Закон о банкротстве не требует обязательного указания в мировом соглашении источников получения денежных средств для погашения кредиторской задолженности. Форма и содержание представленного мирового соглашения соответствуют действующему законодательству. Условия мирового соглашения ясные, определенные и одинаковые для всех кредиторов.

В судебном заседании представители заявителей жалоб поддержали изложенные в кассационных жалобах доводы.

Общество с ограниченной ответственностью "Опцион", конкурсный управляющий Капутин Ю.Г. в отзывах и их представители в заседании указали на законность и обоснованность оспоренных судебных актов.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А43-727/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 25.05.2012 признал Предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвердил Капутина Юрия Гавриловича.

Суды обеих инстанций установили, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 03.04.2015, кредиторы большинством голосов приняли решение о заключении мирового соглашения и избрали Колесова В.Л. представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения. Залоговые кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано 03.04.2015 должником, конкурсным управляющим Капутиным Ю.Г. и со стороны конкурсных кредиторов Колесовым В.Л.

По условиям мирового соглашения, общая сумма задолженности, подлежащая уплате кредиторам, составляет 124 842 591 рубль 21 копейки. Погашение задолженности начинается с отсрочкой на пять месяцев, по истечении которых кредиторы предоставляют должнику рассрочку на семь календарных месяцев, согласно графику погашения задолженности, каждому кредитору. Данный график является приложением к мировому соглашению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе требованиям.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, кредиторы должника на собрании 03.04.2015 согласовали условия мирового соглашения и приняли решение о его заключении, избрали полномочное лицо на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов. Решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном порядке.

Суды обеих инстанций посчитали, что при отсутствии условий об источниках средств для погашения кредиторской задолженности мировое соглашение содержит неясности относительно порядка его исполнения. Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом на основании следующего.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения перечислены в статье 160 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания статьи 156 Закона о банкротстве и пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97), мировое соглашение по делу о банкротстве не подлежит утверждению на условиях, содержащих неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

Как следует из материалов дела, в тексте представленного на утверждение суда мирового соглашения определены условия, размер, порядок и сроки исполнения обязательств должника, что соответствует статье 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). Указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен исполнить мировое соглашение, не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни иными нормативными актами.

Следовательно, не имеется оснований считать, что мировое соглашение содержит неясность относительно порядка его исполнения.

Заключение мирового соглашения на содержащихся в нем условиях не противоречит смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры, а также не противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Информационного письма N 97.

Последствия неисполнения мирового соглашения предусмотрены в статьях 164 - 167 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.09.2015 также отметил, что один из кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - ООО "Опцион") - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Мировое соглашение, предусматривающее окончательные расчеты с кредиторами в течение 12 месяцев с момента его утверждения, составлено без учета сроков, предусмотренных Законом о банкротстве для соответствующих процедур банкротства. Пункт 7 мирового соглашения предусматривает освобождение должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве.

Данные аргументы также не являются основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения требований ООО "Опцион", не являются худшими по сравнению с иными конкурсными кредиторами. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность реализации дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства ООО "Опцион".

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и в соответствии с реестром требований кредиторов, данное решение собрания кредиторов не признано недействительным (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме, соответственно, порядок заключения мирового соглашения, его форма соответствуют требованиям статей 150, 154 и 155 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказав в утверждении мирового соглашения, не устанавливали обязательные условия для его утверждения, а именно: отсутствие у должника на дату заключения мирового соглашения требований кредиторов первой и второй очереди, соблюдение должником при подаче заявления требований пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве, определяющего обязательный перечень документов, необходимых для утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела в порядке кассационного производства, поскольку они привели к неисследованию обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства об утверждении мирового соглашения, а в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного определение от 02.06.2015 и постановление от 24.09.2015 по делу N А43-727/2011 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А43-727/2011.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих