Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф01-5035/15 по делу N А39-2652/2009

Нижний Новгород

21 декабря 2015 г.

Дело N А39-2652/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевич,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия: Симанова В.Ю. по доверенности от 18.05.2015 N 0536/04981 и Кранчатова О.Е. по доверенности от 10.12.2015 N 0536/11348

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.06.2015, принятое судьей Шкурихиным В.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А39-2652/2009

по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (ИНН: 1326001065, ОГРН: 1021300980030),

и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (далее - ООО "Химэкс"; должник) в Арбитражный суд Республики Мордовии обратился конкурсный управляющий Кузнецов С.В. с заявлением об уменьшении суммы требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление), включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника, за счет суммы налога на прибыль за первый квартал 2009 год в размере 7 621 201 рубля.

Суд определением от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.06.2015 и постановление от 08.09.2015, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговых обязательств и исключения их из реестра требований кредиторов должника, поскольку должник не обжаловал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Мордовия (далее - Инспекция) от 09.06.2015 N 279/4065 в установленном порядке. Управление обращает внимание, что общество с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее - ООО "К Априори") оплатило задолженность по налогу на прибыль, начисленную в результате проведения выездной налоговой проверки именно в отношении ООО "К Априори", при этом последнее не погашало задолженность по налогам, числящуюся за ООО "Химэкс". Таким образом, отсутствовали какие-либо основания считать прекращенной (исполненной) обязанность должника по уплате налога на прибыль организации за первый квартал 2009 года. Управление также обратило внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что на сегодняшний день имеется вступившее в законную силу определение суда от 17.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов должника 50 907 899 рублей 15 копеек, в том числе 7 621 201 рубля спорного налога на прибыль. Данный судебный акт не обжаловался конкурсным управляющим в установленном законом порядке. Наличие двух судебных актов, взаимоисключающих друг друга, противоречит принципам обязательности и исполнимости, закрепленным в статье 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на жалобу конкурсный управляющий не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовии.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.06.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А39-2652/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 08.06.2009 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего утвердил Климаева Ю.А.

Решением от 16.01.2012 ООО "Химэкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 16.12.2014 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Васильевич.

Определением от 17.09.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Химэкс" включено требование Управления в общей сумме 50 907 899 рублей 15 копеек, в данную сумму включена задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 21 406 947 рублей 31 копейки по состоянию на 23.06.2009. Указанная сумма исчислена в том числе на прибыль от продажи имущества обществу с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее - ООО "К Априори") по договорам купли-продажи от 30.03.2009.

В ходе проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам ООО "К Априори" с 2009 года по 2011 год, установлено, что сделки купли-продажи от 30.03.2009 имеют безвозмездный характер; в нарушение пункта 8 статьи 250 и пункта 5 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных доходов в целях налогообложения налогом на прибыль ООО "К Априори" не включило доходы от безвозмездно полученного имущества по договорам купли-продажи от 30.03.2009 (здание инженерного корпуса, здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, автозаправочная станция), расположенного по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом 11.

Согласно отчету о рыночной стоимости объектов от 18.12.2012 N 12/11/727-н определена рыночная стоимость реализованного по договорам имущества и на основании пункта 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "К Априори" доначислен налог на прибыль, уплаченный им в соответствии с платежным поручением от 29.10.2014 N 112.

Конкурсный управляющий ООО "Химэкс" 30.12.2014 представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль, где уменьшил сумму налога на прибыль на 7 621 201 рубль.

Решением от 09.06.2015 N 279/4065 Инспекция отказала ООО "Химэкс" в уменьшении авансовых платежей по налогу на прибыль на сумму 7 621 201 рубль в связи с непредставлением дополнительно истребованных документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворив заявление конкурсного управляющего Кузнецова С.В. об уменьшении суммы налога на прибыль, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.09.2009, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов, как реализации одной из форм осуществления гражданских прав, (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в случаях, установленных в абзаце 3 данного пункта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствие со статьей 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, подлежат обжалованию в соответствие с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Как усматривается из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел требования Управления в установленном Законом о банкротстве порядке и признал их обоснованными, о чем принял определение от 17.09.2009 о включении Управления в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 50 907 899 рублей 15 копеек, в том числе 49 458 595 рублей 78 копеек основного долга, в число которого вошел спорный налог на прибыль в сумме 7 621 201 рубля.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2009 вступило в законную силу, не было обжаловано участвующими в деле лицами и не отменено в установленном законом порядке.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Процессуальные действия конкурсного управляющего, направленные на исключение в судебном порядке из реестра требований кредиторов должника части требования Управления, признанного обоснованным вступившим в законную силу определением от 17.09.2009, противоречат принципу обязательности судебных актов, установленному в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление конкурсного управляющего об исключении спорной суммы из реестра требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 17.09.2009, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически сделав вывод о том, что заявление об исключении требований из реестра является самостоятельным обособленным спором и не связано с обстоятельствами, установленными в определении от 17.09.2009, суды по инициативе конкурсного управляющего допустили возможность по сути нового рассмотрения заявления о включении требований в реестр при наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего размер этих требований. Однако такой порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов ни нормами Закона о банкротстве, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

С учетом названных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления об исключении требований из реестра у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Обжалованные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права и норм Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (пунктом 3) 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.06.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А39-2652/2009. Отказать в удовлетворении заявления конкурсному управляющему Кузнецову Сергею Васильевичу о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих