Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2016 г. N Ф01-5298/15 по делу N А17-6763/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие альтернативных вариантов прохода и проезда в ином месте, отличном от предложенного истцом, признали предложенный истцом вариант прохода и проезда единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

Между тем суд первой инстанции правомерно, исходя из статьи 8 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011 N 42, решения Фрунзенского районного суда города Иваново от 30.05.2014 по делу N2-1379/14 и разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11, самостоятельно определив оптимальные условия сервитута, исключил из него требования истца в части установления сервитута с условием демонтажа возведенных ограждений по границе с земельным участком с кадастровым номером 37:24:040815:115.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 16033/12, следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута, всех возможных путей прохода к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество таких альтернативных вариантов. Однако задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего имущества, то есть соблюдение баланса интересов сторон."