Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1751-03
(извлечение)
Иск заявлен ООО "Вентар Стиль" к Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившемся в не возмещении в установленные сроки налога на добавленную, стоимость и обязании возместить НДС в размере 2 627 481 руб.
Решением от 03.12.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, ссылаясь на то, что истцом в налоговую инспекцию были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом документы, факт экспорта товара ответчиком не оспаривается, проведение встречных проверок поставщиков и зависимость права экспортера на возмещение НДС от уплаты налога поставщиками, действующим законодательством не предусмотрено.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
Налоговым органом на решение суда подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что поставщики истца либо не состоят на налоговом учете, либо не представляют налоговую отчетность. В связи с этим средства в федеральный бюджет не поступают, и потому отсутствует источник для возмещения НДС.
Представитель ответчика на заседание суда не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело без участи представителя ответчика.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Согласно материалам дела и как установлено судом, ООО "Вентар Стиль" 26.07.2002 г. направило в ИМС РФ N 19 по ВАО г. Москвы заявление о возмещении НДС в размере 2 774 505 руб., уплаченного поставщикам при исполнении контракта N 3 от 17.02.2001 г. с иностранным покупателем за период 4 квартала 2001 г. К заявлению истцом были приложены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Налоговый орган представленные документы не рассмотрел и никакого решения не принял. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта экспорта товара, поступления валютной выручки от иностранного покупателя и уплаты налога поставщикам материальных ресурсов.
Указанные выводы суда ответчиком не оспорены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку ссылка ответчика на Бюджетный кодекс РФ является неправомерной, т.к. указанный Кодекс регулирует бюджетные отношения, а не налоговые.
Возмещение НДС производится из соответствующего бюджета за счет общих поступлений.
Налоговое законодательство возмещение НДС экспортеру товара не ставит в зависимость от уплаты в бюджет налога его поставщиками.
Исходя из изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 3 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N A40-39887/02-98-428 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1751-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании