Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2016 г. N Ф01-228/16 по делу N А29-8364/2012

Нижний Новгород

28 января 2016 г.

Дело N А29-8364/2012

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрел заявление Артеева Александра Генриховича к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю

о присуждении компенсации в сумме 872 744 рубля 32 копейки за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок,

и установил:

Артеев Александр Генрихович (далее - Артеев А.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 872 744 рубля 32 копейки за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок - решения Арбитражного суда Республик Коми от 27.11.2012 и определения Арбитражного суда Республик Коми от 27.05.2013 по делу N А29-8364/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Поскольку решение Арбитражного суда Республик Коми от 27.05.2013 и определение Арбитражного суда Республик Коми от 27.05.2013 по делу N А29-8364/2012 не предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, заявление Артеева А.Г. подлежит возвращению.

Часть 2 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что о возвращении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 184, 222.2, 222.4 и 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Артеева Александра Генриховича о присуждении компенсации в сумме 872 744 рубля 32 копейки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Возвратить Артееву Александру Генриховичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.12.2015 N 96.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Тютин