Нижний Новгород |
|
02 февраля 2016 г. |
Дело N А39-4148/2015 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2015 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015
по делу N А39-4148/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
прокурор Ардатовского района Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (далее - ООО "АльянсОйл") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей
Решением суда от 20.10.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "АльянсОйл" не согласилась с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 20 января 2016 года N 006 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8л.
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"прокурор Ардатовского района Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (далее - ООО "АльянсОйл") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф01-419/16 по делу N А39-4148/2015