Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2016 г. N Ф01-6151/15 по делу N А28-1419/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд оценил имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе расписку от 29.08.2014, и пришел к выводу о несоблюдении установленного законом порядка одобрения оспариваемой сделки.

Кроме того, рыночная стоимость имущества, приобретенного Обществом по договору купли-продажи от 27.12.2013 в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" составила 2 612 966 рублей без налога на добавленную стоимость, при этом цена, по которой нежилое помещение было отчуждено Обществом Горелову К.Н. по договору купли-продажи от 13.02.2014 составила 3 150 000 рублей с налогом на добавленную стоимость или 2 669 491 рублей 52 копейки без налога на добавленную стоимость, что превышает рыночную стоимость нежилого помещения. Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения оспариваемого договора рыночная стоимость нежилого помещения была выше цены договора, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки статье 65 АПК РФ и Постановлению N 28 истцы так же не представили доказательств того, что совершение спорной сделки привело (или может привести) к причинению убытков Обществу, поэтому суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

...

Суд округа не принял во внимание указания заявителей на необоснованное неприменении судом к спорным правоотношениям статей 173.1 и 174 ГК РФ, пунктов 92 и 93 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2015 N 25, как основанные на неверном понимании сути спорных правоотношений и правовых норм, подлежащих применению к ним."