Нижний Новгород |
|
03 февраля 2016 г. |
Дело N А29-6477/2014 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу N А29-6477/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Русских Ивана Аркадьевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 определение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Нусратуллин Э.Г. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.11.2015 истек 13.12.2015.
На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В соответствии с частью 4 названной нормы, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, указанный процессуальный срок в настоящем случае истек 14.12.2015.
Кассационная жалоба Нусратуллина Э.Г. поступила в арбитражный суд первой инстанции 15.01.2016, то есть за пределами установленного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015
...
определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Русских Ивана Аркадьевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 определение первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф01-405/16 по делу N А29-6477/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7123/19
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7253/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6477/14
04.10.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6028/19
17.09.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5998/19
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6350/17
23.10.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7433/17
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6477/14
15.02.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11381/15
03.02.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-405/16
18.12.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5246/15
08.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9641/15
13.11.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8699/15
08.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6477/14
27.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5456/15
10.07.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5455/15
28.05.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3191/15
18.03.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1693/15
12.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6477/14
02.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6477/14