Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф01-5735/15 по делу N А82-2107/2014

Нижний Новгород

15 февраля 2016 г.

Дело N А82-2107/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания "Ладомир" Фролова Артема Сергеевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, принятое судьями Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А82-2107/2014 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Северо-Западная управляющая компания" (ИНН: 3525129440, ОГРН: 1033500069019)

о возврате денежных средств в размере 810 000 рублей, внесенных на депозит суда,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью инвестиционной финансовой компании "Ладомир" (далее - Общество; должник) закрытое акционерное общество "Северо-Западная управляющая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 810 000 рублей, перечисленных в целях финансирования процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции определением от 20.07.2015 удовлетворил заявление: возвратил Компании с лицевого счета Арбитражного суда Ярославской области денежные средства в размере 810 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 23.01.2015 N 1 на финансирование расходов по делу N А82-2107/2014 о банкротстве Общества.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2015 отменил определение от 20.07.2015; отказал Компании в возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области. При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе включающих в себя оплату фиксированного вознаграждения внешнего управляющего.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 12.10.2015, как незаконное и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта и отсутствие доводов кассационной жалобы, попросило оставить постановление от 12.10.2015 без изменения, как законное и обоснованное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из дела, предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда в обеспечение финансирования процедуры банкротства должника.

Возможность обжалования указанного определения Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, поэтому оно могло быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня вынесения в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Определение от 20.07.2015 обжаловано в апелляционным порядке и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принял постановление от 12.10.2015, которое является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационной порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению. Следует также отметить, что кассационная жалоба не содержит ссылок на закон, мотивов, по которым обжалованный судебный акт подлежит отмене, а также доводов, которые бы мог проверить окружной суд в случае возможного кассационного производства.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем по кассационной жалобе, судом округа не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания "Ладомир" Фролова Артема Сергеевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А82-2107/2014 Арбитражного суда Ярославской области.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская