Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2016 г. N Ф01-950/16 по делу N А17-2278/2015

Нижний Новгород

02 марта 2016 г.

Дело N А17-2278/2015

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А17-2278/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТ-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее - Управление) от 23.03.2015 по делам об административных правонарушениях N 24-15/26, N 24-15/27, N 24-15/28, N 24-15/29, N 24-15/30 о привлечении Общества по каждому делу к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от 40 000 до 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными и отменены постановления Управления от 23.03.2015 по делам об административных правонарушениях N 24-15/27, N 24-15/28, N 24-15/29, N 24-15/30; в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2015 по делу об административных правонарушениях N 24-15/26 отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 15 февраля 2016 года N 24-07-02/337 заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.Л. Забурдаева