Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2016 г. N Ф01-348/16 по делу N А43-15881/2015

Нижний Новгород

15 марта 2016 г.

Дело N А43-15881/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

при участии представителей

от истца: Горбунковой О.С. (доверенность от 01.03.2016),

от ответчика: Бирюковой С.А. (доверенность от 13.01.2016 N 2-16),

от третьего лица: Волкова К.А., конкурсного управляющего,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый край" в лице конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по делу N А43-15881/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молоко" (ИНН: 5240000349, ОГРН: 1135248002955)

к обществу с ограниченной ответственностью "Узольские ключи" (ИНН: 5248018901, ОГРН: 1055214503563)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Чистый край" (ИНН: 5240004907, ОГРН: 1105248001066),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - ООО "Молоко") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узольские ключи" (далее - ООО "Узольские ключи") о взыскании 968 647 рублей долга по договорам от 30.01.2013 N 03-13, 04-13, 05-13, 1 512 569 рублей неустойки, а также 35 406 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чистый край" (далее - ООО "Чистый край").

До принятия решения по делу стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение следующего содержания:

"1) ООО "Узольские ключи" обязуется выплатить ООО "Молоко" 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Нижегородской области настоящего мирового соглашения.

2) С момента зачисления на банковский счет ООО "Молоко" денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и при условии вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области об утверждении настоящего мирового соглашения ООО "Молоко" не будет иметь права предъявлять к ООО "Узольские ключи" какие-либо требования, касающиеся исполнения обязательств, основанных на договорах N 03-13, 04-13 и 05-13 от 30 января 2013 года, заключенных между ООО "Узольские ключи" и ООО "Чистый край", а также обязательств, основанных на договоре уступки права требования (цессии) от 01 октября 2013 года, заключенном между ООО "Чистый край" и ООО "Молоко".

3) Настоящее мировое соглашение содержит полный объем договоренностей и соглашений сторон гражданского дела N А43-15881/2015.

4) Содержание статей 49, 138-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом сторонам известны и понятны.

5) Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А43-15881/2015, относятся на понесшие их стороны.".

Определением от 03.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил представленное мировое соглашение и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Чистый край" в лице конкурсного управляющего Волкова К.А. обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на нарушение норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Чистый край" не было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебное извещение следовало направить по адресу конкурсного управляющего, опубликованному в газете "КоммерсантЪ" от 05.04.2014 N 58.

В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

ООО "Молоко" в отзыве на кассационную жалобу, его представитель, а также представитель ООО "Узольские ключи" в судебном заседании возразили относительно приведенных в жалобе доводов, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Кодекса).

В части 1 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Согласно части 1 статьи 129 данного Закона конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица (пункт 8).

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2015 о назначении дела к судебному разбирательству направлено третьему лицу - ООО "Чистый край" по юридическому адресу: Нижегородская область, Сокольский район, р.п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50.

В уведомлении имеется отметка о вручении его адресату.

Доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц в установленном порядке были внесены изменения о юридическом адресе ООО "Чистый край", не представлено.

Адрес конкурсного управляющего, опубликованный в газете "КоммерсантЪ", обязателен для направления кредиторами должника своих требований в рамках дела о банкротстве, а не для направления судебных уведомлений юридическому лицу.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области надлежащим образом известил третье лицо о месте и времени судебного заседания.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 по делу N А43-15881/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый край" в лице конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый край" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов