Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2016 г. N Ф01-1276/16 по делу N А28-2096/2015

Нижний Новгород

21 марта 2016 г.

Дело N А28-2096/2015

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу N А28-2096/2015,

установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 21.03.2016 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу N А28-2096/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество, обратившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сослалось на получение мотивированного текста постановления суда апелляционной инстанции 28.01.2016.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда от 04.12.2015 направлено Обществу в установленный законом срок (07.12.2015) и своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции счел, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной, в связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

О.А. Шемякина