Нижний Новгород |
|
17 марта 2016 г. |
Дело N А17-1889/2014 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Желстрой" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2015 по делу N А17-1889/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Желстрой" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2015 по делу N А17-1889/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 АПК РФ, в которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статья 290 АПК РФ).
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).
Из материалов дела следует, что требование ООО "Желстрой" включено в реестр требований кредиторов определением суда от 19.03.2015, т.е. до принятия судом обжалованного им определения от 16.04.2015.
Согласно отчету о публикации судебных актов вся информация о движении дела N А17-1889/2014 опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе и о принятом Арбитражным судом Ивановской области определении от 16.04.2015, которое опубликовано 17.04.2015.
В ходатайстве ООО "Желстрой" о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения от 16.04.2015 не указаны объективные причины, которые препятствовали заявителю в установленный законом срок подать кассационную жалобу на определение от 16.04.2015.
Учитывая вышеизложенное суд кассационной инстанции не нашел основании для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Желстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, возвратить кассационную жалобу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах, и приложенные к ней документы.
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2016 г. N Ф01-1090/16 по делу N А17-1889/2014
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-575/16
07.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-579/16
01.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1091/16
17.03.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1090/16
29.02.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-576/16
09.02.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11565/15
24.12.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11569/15
22.12.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11563/15
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1889/14
23.12.2014 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1889/14
18.09.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7113/14