Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф01-877/16 по делу N А79-9583/2015

Нижний Новгород

07 апреля 2016 г.

Дело N А79-9583/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

при участии в судебном заседании 05.04.2016 истца Алексеева Юрия Васильевича (паспорт) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, принятое судьей Мальковой Д.Г., по делу N А79-9583/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску Алексеева Юрия Васильевича

к индивидуальному предпринимателю Карпову Владимиру Филипповичу

об обязании выполнить землеустроительную экспертизу

и установил:

Алексеев Юрий Васильевич обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к индивидуальному предпринимателю Карпову Владимиру Филипповичу об обязании выполнить землеустроительную экспертизу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и с учетом выделенного участка земли Алексееву Ю.В. в 1999 году по гражданскому делу N 2-24/2012 (N 2-4/2013), выполненную негосударственным судебным экспертом Карповым Владимиром Филипповичем, являющимся членом некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов" (НП "СУДЭКС"), членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Национальное Объединение Судебных Экспертов" (НП СРО "НОСЭ"), членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение профессионалов кадастровой деятельности" (СРО НП "ОПКД"), являющемуся индивидуальным предпринимателем в сфере землеустройства.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на основании пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 30.11.2015 прекратил производство по настоящему делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

Алексеев Ю.В. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 28.01.2015 на основании статьи 263 АПК РФ оставил жалобу без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных в части 3 статьи 260 АПК РФ и предложил заявителю устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также документ уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции определением от 28.01.2016 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ вернул жалобу заявителю в связи с невыполнением требований суда по устранению нарушений, допущенных при ее подаче.

Не согласившись с определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, Алексеев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт по причине неправильного применения судом при его вынесении норм процессуального права. Заявитель полагает, что он предоставил в суд второй инстанции все необходимые документы, поэтому оспариваемое определение суда о возврате апелляционной жалобы вынесено неправомерно.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 15.03.2016 на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ откладывал рассмотрение настоящего дела до 05.04.2016.

В судебном заседании 05.04.016 заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд 24.03.2016 вынес определение о принятии к производству апелляционной жалобы Алексеева Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2015, поэтому производство по кассационной жалобе указанного лица подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием предмета кассационного обжалования.

Суд кассационной инстанции не разрешал вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку Алексев Ю.В., как инвалид второй группы, в силу пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Алексеева Юрия Васильевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А79-9583/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В.Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова