Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф01-6256/15 по делу N А43-14889/2013

Нижний Новгород

08 апреля 2016 г.

Дело N А43-14889/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

при участии 24.02.2016 представителя

от Дзепы Дмитрия Николаевича: Тишинской И.И. по доверенности от 03.04.2015,

в отсутствие участвующих в деле лиц 07.04.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дзепы Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., по делу N А43-14889/2013

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вегас" (ИНН: 5260212119, ОГРН: 1075260027810) Капустина Дмитрия Вячеславовича

о привлечении Дзепы Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вегас" (далее - Общество; должник) конкурсный управляющий должника Капустин Дмитрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии должника Дзепы Дмитрия Николаевича.

Заявление основано на статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции определением от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, удовлетворил заявление конкурсного управляющего: привлек Дзепу Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскав с него в конкурсную массу Общества 15 593 189 рублей 31 копейку.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 10 (пунктом 4), 32 и 126 (пунктом 2) Закона о банкротстве, статьями 7 (частью 1) и 6 (частью 3) Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 62 (пунктом 3), 401 (пунктом 2) и 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что конкурсный управляющий доказал вину бывшего руководителя должника в неисполнении им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника и причинно-следственную связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Дзепа Д.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.07.2015 и постановление от 08.10.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалованные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы Дзепа Д.Н. указывает, что основания для привлечения его к ответственности по обязательствам должника должны устанавливаться по Закону о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании представитель Дзепы Д.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 24.02.2016 приостановил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2016 по делу N А43-14889/2013. Определением суда от 16.03.2016 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

На момент рассмотрения кассационной жалобы по существу имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суд Нижегородской области от 05.02.2016 об удовлетворении заявления Дзепы Д.Н. и отмене определения от 31.07.2015 о привлечении его к субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам, что свидетельствует о том, что в настоящее время отсутствует предмет кассационного обжалования, поскольку обжалованный судебный акт утратил правовое значение.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Дзепы Д.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Дзепы Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А43-14889/2013.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева