Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2016 г. N Ф01-1554/16 по делу N А82-12697/2015

г. Нижний Новгород

04 мая 2016 г.

Дело N А82-12697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителей

от истца - Борисова Владимира Михайловича: Сирьдюка А.В. (доверенность от 17.08.2015),

от ответчиков - Военно-охотничьего общества - Общероссийской спортивной общественной организации: Щепетнева П.А. (доверенность от 01.09.2015), общества с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества": Щепетнева П.А. (доверенность от 10.02.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Борисова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2015, принятое судьей Кашириной Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, принятое судьями Малых Е.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А82-12697/2015

по иску Борисова Владимира Михайловича

к Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации (ОГРН: 1107627001570, ИНН: 7621008661), обществу с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" (ОГРН: 1027739170117, ИНН: 7704018102),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области,

о признании сделки недействительной и об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц

и установил:

Борисов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации и обществу с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" (далее - ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества", Общество) о признании недействительной сделки по отчуждению доли в 75 процентов уставного капитала ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" номинальной стоимостью 30 000 рублей Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации; об обязании ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" подать и зарегистрировать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция) изменения в уставе ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" относительно сведений о распределении долей в уставном капитале общества в отношении Борисова Владимира Михайловича, как владельца доли, равной 75 процентам уставного капитала ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" номинальной стоимостью 30 000 рублей, и 25 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, отказал в иске по причинам недоказанности истцом того, что заявление о выходе из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" подано истцом под влиянием обмана либо угрозы, а также пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с решением и постановлением, Борисов В.М. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Заявитель не согласен с выводами суда о том, что истец не представил доказательств подачи им заявления о выходе из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" под влиянием обмана и угроз; Борисов В.М. пропустил срок исковой давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Военно-охотничье общество - Общероссийская спортивная общественная организация и ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" в отзывах на кассационную жалобу и их представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, так как считают решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Инспекция не обеспечила явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" зарегистрировано Инспекцией 19.10.2010.

Участниками названного общества являлись Борисов В.М. (75 процентов доли в уставном капитале) и Военно-охотничье общество - Общероссийская спортивная общественная организация (25 процентов уставного капитала). На день рассмотрения спора единственным участником, владеющим 100 процентами уставного капитала, является Военно-охотничье общество - Общероссийская спортивная общественная организация.

Директором ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" является Борисов В.М.

Борисов В.М. 22.07.2014 написал заявление о выходе из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества".

В этот же день состоялось общее собрание участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества", на котором рассмотрено заявление Борисова В.М. о выходе из состава участников указанного общества; его доля перераспределена второму участнику - Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации.

Истец заявил, что в этот же день 22.07.2014, Борисов В.М. написал заявление об отзыве заявления о выходе из упомянутого общества. По утверждению истца, Обществом, в лице Борисова В.М., данное заявление получено 22.07.2014.

Борисов В.М. 28.07.2014 направил в Инспекцию заявление о непроведении регистрационных действий в отношении ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества".

Заявление, поданное Борисовым В.М. в Инспекцию 28.07.2014, отозвано самим истцом 12.08.2014.

Впоследствии директор ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" Борисов В.М. подал в регистрирующий орган документы для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Изменения зарегистрированы 19.08.2014.

Регистрирующий орган 10.07.2015 зарегистрировал изменения в сведениях о юридическом лице, согласно которым 100 процентов уставного капитала названного общества принадлежат Военно-охотничьему обществу - Общероссийской спортивной общественной организации.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что не имел намерений выйти из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества". Заявление от 22.07.2014 о выходе из указанного общества написано им под влиянием обмана и угроз со стороны председателя Центрального совета Военно-охотничьего общества - Общероссийской спортивной общественной организации.

Согласно статье 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В подпункте 5 пункта 5.1 и пункте 8.1 устава ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" предусмотрено право участника выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В силу подпункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (пункт 7 статьи 23 названного Закона).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспаривая заявление от 22.07.2014 о выходе из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества", Борисов В.М. ссылается на получение его путем обмана со стороны второго участника названного общества. Как утверждает истец, второй участник Общества пообещал ему, что его доля будет год находиться на балансе Общества, впоследствии долю вновь переоформят в собственность истца. Кроме того, по утверждению истца, второй участник угрожал ему тем, что в случае неподписания заявления Общество не получит лицензию на организацию охоты, что повлечет фактическое прекращение деятельности Общества

Суд оценил представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, посчитав не установленным факт отзыва истцом заявления о выходе из состава участников ООО "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества", пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки по выходу из Общества, как совершенной под влиянием обмана или угрозы.

С учетом изложенного суд правомерно отказал Борисову В.М. в удовлетворении иска.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А82-12697/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева