Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2016 г. N Ф01-2180/16 по делу N А29-9027/2015

г. Нижний Новгород

15 июня 2016 г.

Дело N А29-9027/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2015.

Полный текст определения изготовлен 15.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2015, принятое судьей Скрипиной Е.С., на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А29-9027/2015

по иску Шучалиной Веры Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед" (ОГРН 1091102002287, ИНН 1102063587)

о взыскании действительной стоимости доли, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Киросовой Людмилы Викторовны,

и установил:

Шучалина Вера Анатольевна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед" (далее - Общество) в размере 7 402 500 рублей.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, удовлетворил заявленный иск.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленного требования, неправильно исчислил размер спорной доли и определил порядок и сроки ее выплаты; выводы суда об обстоятельствах оплаты уставного капитала Общества являются ошибочными.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общество суд округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство Общества подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом кассационной инстанции уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А29-9027/2015.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины "Ультрамед" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2016 N 190.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова