Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2016 г. N Ф01-3048/16 по делу N А28-705/2016

г. Нижний Новгород

28 июня 2016 г.

Дело N А28-705/2016

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А28-705/2016,

установил:

Министерство здравоохранения Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" о взыскании 22 446 рублей 49 копеек пени за нарушение сроков поставки товара по государственным контрактам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с данной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.06.2016 N 4512.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Е. Бердников