Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2016 г. N Ф01-2175/16 по делу N А29-10360/2015

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

07 июля 2016 г.

Дело N А29-10360/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2015, принятое судьей Скрипиной Е.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, принятое судьями Савельевым А.Б., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу N А29-10360/2015

по иску акционерного общества "Шахта "Интауголь" (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)

к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО) (ИНН: 7831000108, ОГРН: 1027800000315)

о применении последствий недействительности сделки: признании обременения на объекты недвижимости отсутствующим,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "БалтРеконструкция", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, временный управляющий акционерного общества "Шахта "Интауголь" Прокашев Василий Николаевич,

и установил:

акционерное общество "Шахта "Интауголь" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (далее - Банк) о применении последствий недействительности договора залога от 21.05.2013 N 467/1: признании обременения (регистрационная запись об ипотеке от 22.08.2013 N 11-11-18/004/2013-096) отсутствующим на следующие объекты недвижимого имущества Общества:

1) здание столовой, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, I, кадастровый номер 11:18:0604004:66;

2) нарядная участка автоматики, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:57;

3) резервуар железобетонный, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:3101001:1091;

4) резервуар железобетонный, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, территория склада взрывчатых веществ кадастровый номер 11:18:0604001:194;

5) резервуар железобетонный, адрес: Республика Коми, г. Инта, Сангородок кадастровый номер 11:18:0603001:340;

6) яма угольная концентрат, адрес: Республика Коми, г. Инта, Ул.Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:191;

7) резервуар железобетонный, адрес: Республика Коми, г. Инта территория ремонтно-механического завода, ул. Промышленная, д. 19 кадастровый номер 11:18:0602004:128;

8) перегрузочный пункт, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер: 11:18:0604004:37;

9) здание гаража, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:68;

10) здание эл. подстанции, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:944;

11) здание калорифера, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер: 11:18:0604004:84;

12) склад материальный, адрес: Республика Коми, г. Инта,. ул. Сангородок кадастровый номер 11:18:0603001:341;

13) галерея на лесосклад, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:72;

14) здание вспомогательное различного назначения, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:952;

15) здание эл. подстанции, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:85;

16) здание материального склада, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:97;

17) здание клетевого подъема, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Восточная, 1, кадастровый номер 11:18:0601004:136;

18) пожарный водоем, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:115;

19) здание подъемной машины клетьевого ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1 кадастровый номер 11:18:0604004:64;

20) здание надшахтное скипового ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:80;

21) административное здание, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 6, кадастровый номер 11:18:0602004:131;

22) здание надшахтное конвейерного ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:79;

23) галерея, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:192;

24) резервуар железобетонный, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:90;

25) здание гаража, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:113;

26) здание РСУ, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1 кадастровый номер: 11:18:0604004:60;

27) здание подъемной машины скипового ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:88;

28) здание главного вентилятора, адрес: Республика Коми, г. Инта кадастровый номер 11:18:0000000:293;

29) гараж тяжелой дорожной техники, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:112;

30) здание шурфа, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0617001:277;

31) здание насосной, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:67;

32) здание склада ГСМ, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строение 9, кадастровый номер: 11:18:0602004:132;

33) тоннели полуподземн., адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:205;

34) галерея, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:31;

35) галерея. Бункер породный., адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:946;

36) компрессорная, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:33;

37) склад оборудования, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:41;

38) здание АБК, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1 кадастровый номер 11:18:0604004:83;

39) склад материальный N 7, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Кирова, 29а, строен. 5, кадастровый номер 11:18:0602005:874;

40) здание лаборатории, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, территория склада взрывчатых веществ, строение 2, кадастровый номер: 11:18:0604004:947;

41) здание подъемной машины скипового ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Трудовая, 1, кадастровый номер: 11:18:0602003:0002:191;

42) Здание подъемной машины наклонного ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:69;

43) здание производственное различного назначения, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:23;

44) кислородный цех, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 2, кадастровый номер 11:18:0602004:125;

45) здание эл. подстанции, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 7, кадастровый номер 11:18:0602004:

46) здание перегрузки, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:82;

47) здание конторы, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:223;

48) галерея, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:187;

49) галерея, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:203;

50) автомоб. дорога, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер: 11:18:0604001:189;

51) галерея от конвейерного ствола, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:78;

52) галерея конвейерная позиция 520, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604001:197;

53) крепозадел. мастерск., адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 1, кадастровый номер 11:18:0604004:86;

54) склад материальный, адрес: Республика Коми, г. Инта, 1, кадастровый номер: 11:18:0604004:61;

55) здание склада ВВ, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная кадастровый номер 11:18:0604002:438;

56) здание гаража, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:949;

57) склад материалов, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 8, кадастровый номер 11:18:0602004:130;

58) цех ГШО, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 10, кадастровый номер 11:18:0602004:120;

59) галерея конвейерная позиция 1345, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3 кадастровый номер 11:18:0604001:196;

60) здание конторы, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:945;

61) здание корпуса погрузки, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3, кадастровый номер 11:18-.0604001:199;

62) перегрузочный пункт, адрес: Республика Коми, г. Инта, 3, кадастровый номер 11:18:0604004:36;

63) здание склада ВВ, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная кадастровый номер: 11:18:0000000:291;

64) склад материалов, адрес: Республика Коми, г. Инта, кадастровый номер 11:18:0604004:39,

65) здание мехмастерских с бытовками, адрес: Республика ул. Промышленная, 21, кадастровый номер 11:18:0602004:110;

66) здание литейного цеха, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. д. 19, строен. 5, кадастровый номер 11:18:0602004:124;

67) цех ЭРУ, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, 11 кадастровый номер 11:18:0602004:119;

68) цех арочной крепи, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Промышленная, д. 19, строен. 4, кадастровый номер 11:18:0602004:121;

69) здание проходной будки, адрес: Республика ул. Промышленная, д. 19, строен. 1 кадастровый номер: 11:18:0602004:

70) здание ангар, типа, адрес: Республика Коми, г. Инта, кадастровый номер: 11:18:0604004:63;

71) надшахтное здание скипового ствола, адрес: Республика ул. Трудовая, кадастровый номер: 11:18:0602003:0002:190;

72) путь подкрановый, адрес: Республика Коми, г. Инта, территория механического завода, ул. Промышленная, 19 кадастровый 11:18:0602004:221;

73) здание учебного пункта, адрес: Республика Коми, г. Инта, кадастровый номер: 11:18:0604004:59;

74) здание производственное различного назначения, адрес: Республика г. Инта, ул. Южная, 3 кадастровый номер: 11:18:0604001:198;

75) здание механических мастерских, адрес: Республика ул. Южная, 3 кадастровый номер: 11:18:0604004:29;

76) здание механического цеха, адрес: Республика Коми, Промышленная, д. 19, строен. 12 кадастровый номер: 11:18:0602004:

77) здание различного назначения, адрес: Республика Коми, Промышленная, д. 19, строен. 3 кадастровый номер: 11:18:0602004:129;

78) яма угольная, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3 номер: 11:18:0604001:200;

79) бункер породный, адрес: Республика Коми, г. Инта, кадастровый номер: 11:18:0604001:202;

80) галерея конвейерная позиция 1965, адрес: ул. Южная, 3 кадастровый номер: 11:18:0604004:950;

81) галерея конвейерная позиция 1800, адрес: ул. Южная, 3 кадастровый номер: 11:18:0604001:195;

82) склад оборудования, адрес: Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, 3.

Исковое требование основано на статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано отсутствием правовых оснований для сохранения записи об ипотеке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью "БалтРеконструкция" (далее - ООО "БалтРеконструкция"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление), временный управляющий Общества Прокашев Василий Николаевич.

Арбитражный суда Республики Коми решением от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, удовлетворил заявленный иск.

Руководствуясь статьями 12 и 352 ГК РФ, пунктом 4 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктами 52 и 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения спорной записи об ипотеке.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленного иска; Банк отметил, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2015 по делу N А29-6927/2014 указано лишь на отказ во включении требований Банка в реестр требований кредиторов Общества, указания на признание недействительным договоров залога и перевода долга отсутствуют; в мотивировочной части суд сослался на ничтожность договоров о переводе долга и договоров залога, не указав ни сторон, ни даты их совершения, ни номера.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 проверена арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Банк и ООО "БалтРеконструкция" (заемщик) заключили кредитный договор от 18.12.2012 N 467-КР/2012 с дополнительными соглашениями к нему N 1, 2, 3 и 4, согласно которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 000 рублей под 12 процентов годовых сроком до 31.12.2017; кредитный договор от 12.03.2013 N 559-КР/2013 с дополнительными соглашениями к нему N 1, 2, 3 и 4, согласно которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 500 000 рублей сроком до 31.12.2017, процентная ставка за пользование кредитом установлена 10 процентов годовых; кредитный договор от 03.04.2013 N 570-КР/2013 с дополнительными соглашениями к нему N 1, 2, 3 и 4, согласно которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 рублей под 12 процентов годовых сроком до 31.12.2017; кредитный договор от 04.04.2013 N 572-КР/2013 с дополнительными соглашениями к нему N 1, 2 и 3, согласно которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей сроком до 31.12.2017, процентная ставка за пользование кредитом установлена 12 процентов годовых; кредитный договор от 19.06.2013 N 657-КР/2013, с дополнительными соглашениями к нему, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 376 175,55 доллара США под 12 процентов годовых сроком до 31.12.2017; заключили кредитный договор от 24.06.2013 N 664-КР/2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей сроком до 27.12.2013, процентная ставка за пользование кредитом установлена 12 процентов годовых.

ООО "БалтРеконструкция" (первоначальный должник), Банк (кредитор) и Общество (новый должник) заключили договоры от 27.06.2014 перевода долга N 467, 559, 570, 572, 657 и 664, согласно которым первоначальный должник с согласия кредитора перевел, а новый должник принял на себя в полном объеме обязательства ООО "БалтРеконструкция" по кредитным договорам N 467-КР/2012, 559-КР/2013, 570-КР/2013, 572-КР/2013, 657-КР/2013 и 664-КР/2013, а также по всем дополнительным соглашениям к ним.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 467-КР/2012 Банк и Общество (залогодатель) подписали договор залога (ипотеки) от 21.05.2013 N 467/1 с дополнительными соглашениями, на основании которого Банку (залогодержатель) переданы в залог 82 объекта недвижимого имущества, принадлежащего шахте. Общая залоговая стоимость имущества составила 131 142 365 рублей 09 копеек (государственная регистрация договора произведена Управлением 22.08.2013).

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 467-КР/2012 Банком и Общество заключили договор залога от 21.06.2013 N 467/2 с дополнительными соглашениями, предметом которого является движимое имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залоговой стоимостью 628 117 270 рублей. В дополнительном соглашении от 18.08.2014 N 3 стороны определили, что залоговое имущество передано в обеспечение исполнения обязательств Общества по всем шести перечисленным кредитным договорам.

Банк и Общество (залогодатель) заключили договор залога от 20.12.2013 N 467/3, согласно которому залогодержателю передано в залог движимое имущество, перечисленное в приложении N 1, залоговой стоимостью 200 609 757 рублей 15 копеек в качестве обеспечения исполнения обязательств по названным кредитным договорам N 467-КР/2012, 559-КР/2013, 570-КР/2013, 572-КР/2013, 657-КР/2013 и 664-КР/2013. В дополнительном соглашении N 1 к договору от 18.08.2014 стороны установили, что в залог передано имущество, перечисленное в приложении N 2, залоговой стоимостью 54 268 414 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 по делу N А29-6927/2014 признано обоснованным требование ООО "Евразийская энергетическая компания" к Обществу о признании должника несостоятельным, в отношении истца введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу N А29-6927/2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Прокашев В. Н.

Банк в соответствии со статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу об установлении требований в общей сумме 1 128 058 483 рублей 98 копеек (в том числе: 1 046 118 279 рублей 05 копеек задолженности по кредитным договорам и 81 940 204 рублей 93 копеек процентов за пользование заемными средствами с 01.01.2014 по 02.09.2014) и о включении их в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.

В деле N А29-6927/2014 суд установил, что с 16.02.2012 ООО "БалтРеконструкция" являлось единственным акционером Общества, владеющим 100 процентами акций в уставном капитале Общества, то есть оно было заинтересованным лицом по отношению к должнику. Значительная часть денежных средств, полученных ООО "БалтРеконструкция" по перечисленным кредитным договорам, в тот же день направлялась ООО "ИК "Таврический", расчетный счет которого находится также в Банке, при этом, Банк является одним из участников учредителя ООО "ИК "Таврический", имеющего 50 процентов доли в уставном капитале.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния Общества, а также представленных в указанное дело документов суд сделал вывод, что уже по состоянию на четвертый квартал 2012 года Общество отвечало признаку неплатежеспособности, в ходе 2013 года значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, постоянно ухудшались, деятельность шахты была убыточной уже в 2011 году, к концу 2013 года размер непокрытого убытка составил 612 340 тысяч рублей, в первом квартале 2014 года - 694 020 тысяч рублей, во втором квартале 2014 года - 825 689 тысяч рублей.

В деле N А29-6927/2014 суд установил, что в результате заключения договоров залога Банку переданы в залог почти все основные средства Общества, балансовая стоимость данных активов составила 87 процентов балансовой стоимости всего имущества и 81 процента размера чистых активов. Затруднительное финансовое положение Общества в течение 2013-2014 годов неоднократно было предметом публикаций в средствах массовой информации, сети Интернет, данные публикации содержали, в том числе сведения о наличии значительных сумм кредиторской задолженности, о приостановке деятельности шахты.

В определении Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2015 по делу N А29-6927/2014 об отказе во включении требований Банка в реестр требований кредиторов Общества, оставленном без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, сделан вывод, что при заключении договоров залога и перевода долга стороны злоупотребили своим правом, что выразилось в их недобросовестном поведении, направленном на возложение необоснованного бремени ответственности на Общество по обязательствам ООО "БалтРеконструкция", повлекшее увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение прав и законных интересов иных кредиторов, денежные обязательства по которым должник на момент заключения договоров не способен был исполнить, и существенное уменьшение имущества должника, на которое вправе были рассчитывать кредиторы. Суд указал, что договоры залога и договоры перевода долга, на основании которых Банком были предъявлены соответствующие требования, являются ничтожными.

Право собственности Общества на спорные объекты обременено ипотекой, запись N 11-11-18/004/2013-096 о которой внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.08.2013 на основании договора залога недвижимого имущества (ипотека) от 21.05.2013 N 467/1 дополнительного соглашения от 01.07.2013 N 1 к договору залога недвижимого имущества (ипотека) от 21.05.2013 N 467/1. Залогодержателем является Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО).

Общество обращалось в Управление для погашения записи об ипотеке на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2015 N А29-6927/2014.

Решением суда по делу N А29-6060/2015 было отказано в удовлетворении требований истца о признании отказа Управления в государственной регистрации записи о прекращении ипотеки на объекты недвижимости Общества (запись от 22.08.2013 N 11-11-18/004/2013-096) незаконным, об обязании Управления осуществить государственную регистрацию записи о прекращении ипотеки на объекты недвижимости Общества (запись от 22.08.2013 N 11-11-18/004/2013-096).

Сославшись на отсутствие оснований для сохранения записи об ипотеке, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 4 статьи 29 Закона N 122 и статье 25 Закона N 102 установлен исчерпывающий перечень оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке, а именно: на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

В пункте 52 Постановления N 10/22 указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках дела N А29-6927/2014 установлена ничтожность договоров перевода долга от 27.06.2014 N 467, 559, 570, 572, 657 и 664 и договоров залога от 21.05.2013 N 467/1, от 21.06.2013 N 467/2, от 20.12.2013 N 467/3.

Настоящая категория дел подлежит рассмотрению по правилам искового производства с вынесением решений, которые служат основанием для внесения записей в ЕГРП, поэтому если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Суд установил, что договор залога от 21.05.2013 N 467/1 в рамках дела N А29-6927/2014 признан недействительным, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения в ЕГРП записи об обременении и обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Суд кассационной инстанции не принял во внимание довод заявителя об отсутствии в определении суда от 10.02.2015 по делу N А29-6927/2014 конкретных выводов относительно того, какие договоры являются ничтожными как противоречащий содержанию указанного судебного акта, поскольку в определении содержится четкий вывод о ничтожности договоров, на основании которых предъявлены исковые требования - договоры перевода долга от 27.06.2014 N 467, 559, 570, 572, 657 и 664 и договоры залога от 21.05.2013 N 467/1, от 21.06.2013 N 467/2, от 20.12.2013 N 467/3.

Суд верно отметил, что в рамках дела N А29-6927/2014 прямо установлена недобросовестность в действиях Банка, злоупотребление принадлежащими ему правами, в связи с чем, он не может быть признан добросовестным залогодержателем (постановления ВАС РФ от 26.07.2011 N2763/11 и от 07.06.2012 N 16513/11).

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А29-10360/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова