Нижний Новгород |
|
20 июля 2016 г. |
Дело N А28-6335/2014 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016
по делу N А28-6335/2014,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь" (далее - ООО "Вяткастройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно абзацу 1 части 6.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе в объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Из материалов дела не усматривается, что определение арбитражного суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном порядке.
Кроме того, в соответствии с абзацем 3 части 6.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Вяткастройдеталь" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 29.01.2016 б/н, в части обжалования определения Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016, заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела не усматривается, что определение арбитражного суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном порядке.
Кроме того, в соответствии с абзацем 3 части 6.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2016 г. N Ф01-3477/16 по делу N А28-6335/2014
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5038/17
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3439/16
20.07.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/16
07.04.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1508/16
29.01.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-6335/14