Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2016 г. N Ф01-3090/16 по делу N А43-24844/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

По мнению общества (налогоплательщика), бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии в срок свыше четырех месяцев решения по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, является незаконным.

Суд, исследовав материал дела, признал позицию общества неправомерной.

Как указал суд, установлено, что инспекция нарушила установленный в п. 1 ст. 101 НК РФ срок для вынесения решения по результатам проверки в отношении общества.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество не доказало нарушения своих прав и законных интересов, возникшего в результате бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в период с августа по декабрь решения по результатам выездной налоговой проверки.

Из материалов дела не следует, что в указанный период на налогоплательщика были возложены какие-либо дополнительные обязанности либо в отношении него применены ограничения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.