Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2016 г. N Ф01-3225/16 по делу N А43-32518/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются в частности с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

...

В пункте 5 Постановления N 97 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2016 г. N Ф01-3225/16 по делу N А43-32518/2011


Хронология рассмотрения дела:


30.06.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11


16.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


15.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5284/16


13.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


24.08.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3225/16


08.08.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


19.05.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


28.07.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2271/15


18.05.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1253/15


02.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


05.02.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13467/13


12.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7760/13


29.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


12.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11


06.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11


21.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4791/12


10.05.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11


04.05.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11


21.11.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32518/11