Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф01-4519/16 по делу N А11-10322/2015

г. Нижний Новгород

15 сентября 2016 г.

Дело N А11-10322/2015

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А11-10322/2015 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

закрытое акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 истек 30.07.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 30.08.2016, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на не получение судебных актов и отсутствие информации о ходе движения рассмотрения дела по причине ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телеграммами (том N 27 листы дела 49, 102, том N 29 листы дела 5,6,7,70,71,185,186).

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Отсутствие со стороны закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК" должного контроля за корреспонденцией, поступающей по адресу места нахождения, в том числе за судебными извещениями, не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, влекущих невозможность обращения с кассационной жалобой в срок, предусмотренный законом.

Каких-либо других причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Полный текст постановления от 30.05.2016 был опубликован 30.05.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 30 августа 2016 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

О.В. Александрова