Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2016 г. N Ф01-4595/16 по делу N А43-24043/2015

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

04 октября 2016 г.

Дело N А43-24043/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителя

от истца: Солеевой Н.Д. (доверенность от 21.12.2015 N 7/13609)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Талан" об отказе от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А43-24043/2015 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску Управления федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 5260095934, ОГРН: 1025203041710)

к обществу с ограниченной ответственностью "Талан" (ИНН: 6315594912, ОГРН: 1066315050416) о взыскании штрафа

и установил:

Управление федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - Росрезерв) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талан" (далее - ООО "Талан", Общество) о взыскании 570 617 рублей 36 копеек штрафа.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой ответчиком оплаты по договору купли-продажи материальных ценностей от 27.02.2015 N 22.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.11.2015 частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей штрафа, размер которого снизил по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Талан" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.06.2016 отказал в удовлетворении заявления.

Должник обратился в Первый арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Сославшись на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция определением от 26.07.2016 возвратила жалобу ООО "Талан" на определение суда первой инстанции в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Талан" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ответчик заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Талан" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Талан" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А43-24043/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова