Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2016 г. N Ф01-5147/16 по делу N А79-8952/2015

Требование: о признании частично недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Нижний Новгород

21 октября 2016 г.

Дело N А79-8952/2015

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Байкова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2016, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 по делу N А79-8952/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Байков Сергей Валентинович (далее - Байков С.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2015 N 14-09/22.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Московского районного суда города Чебоксары по уголовному делу N 166180; 1-94/2016 в отношении Байкова С.В.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 05.09.2016 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Байков С.В. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановления и определения арбитражных судов округов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами, в случаях предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа может быть подана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется судом округа.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Байкова Сергея Валентиновича заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов