Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф01-5396/16 по делу N А43-2714/2016

г. Нижний Новгород

03 ноября 2016 г.

Дело N А43-2714/2016

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А43-2714/2016,

установил:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Семеноводческая станция по травам" (ранее - сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Перевозская семеноводческая станция") (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление) от 14.01.2016 по делу N 1136-ФАС 52-07/15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Перевозская семеноводческая станция".

Решением суда от 28.06.2016 заявленное требование Кооператива удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение отменено.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Кооператива на указанные судебные акты.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъекта состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции") рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кассационная жалоба Кооператива не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А43-2714/2016 в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Ш. Радченкова