Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2016 г. N Ф01-4762/16 по делу N А43-33187/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

21 ноября 2016 г.

Дело N А43-33187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2016.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 21.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Теплоэнерго":

Коняхиной М.О., по доверенности от 11.08.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой":

Черепнова М.Е., по доверенности от 07.09.2015 (после перерыва не явился),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2016, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечканова А.И., Фединской Е.Н., по делу N А43-33187/2015

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН: 5257153390, ОГРН: 1155257006541)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - общество "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (далее - общество "Нижегородспецгидрострой") о взыскании 7 075 962 рублей 41 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 26.09.2014 N 522/76-ПД.

Суд первой инстанции решением от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с общества "Нижегородспецгидрострой" в пользу общества "Теплоэнерго" 2 021 581 рубль 83 копейки долга. Суды обеих инстанций исходили из того, что истец доказал понесенные им расходы по выполнению работ по подключению объекта ответчика на сумму 2 021 581 рубль 83 копейки; общество "Теплоэнерго" не вправе требовать взыскания предварительной оплаты стоимости подключения до момента его фактического осуществления, учитывая, что отсутствует возможность присоединения энергопринимающих устройств согласно ранее выданным техническим условиям. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 4 и 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении);

- пунктами 3, 29 и 36 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 25.03.2016 и постановление от 11.07.2016 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5 054 380 рублей 58 копеек и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении иска.

Общество "Теплоэнерго" считает, что суды неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку внесение спорных платежей не является встречным обязательством по отношению к проведению исполнителем мероприятий. Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за подключение влечет срыв финансирования инвестиционной программы, искажение и неисполнение мероприятий, утвержденных в схеме теплоснабжения, необоснованное увеличение кредитной нагрузки для истца и нарушение сроков подключения иных заявителей по другим договорам на подключение.

В заседании окружного суда представитель общества "Теплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества "Нижегородспецгидрострой" не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 00 минут 21.11.2016.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "Теплоэнерго" (исполнитель) и общество "Нижегородспецгидрострой" (заказчик) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 26.09.2014 N 522/76-ПД, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, заказчик - оплатить в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.1 договора установлена плата за подключение к системе теплоснабжения в размере 10 886 096 рублей 02 копеек, которая в силу пунктов 3.2 - 3.2.3 договора вносится заказчиком в следующем порядке:

- первый платеж в размере 15 процентов от размера платы за подключение производится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;

- второй платеж в размере 50 процентов от размера платы за подключение производится течение 90 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- третий (окончательный) платеж в размере 35 процентов от размера платы за подключение производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, но не более трех лет с момента заключения (пункт 6.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате первого и второго платежей явилось основанием для обращения общества "Теплоэнерго" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил N 307).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "Теплоэнерго" не осуществило технологическое присоединение объекта общества "Нижегородспецгидрострой" по договору от 26.09.2014 N 522/76-ПД; в договоре не предусмотрено выполнение исполнителем каких-либо технических или иных мероприятий к срокам внесения первых двух платежей; общество "Теплоэнерго" не представило доказательств, свидетельствующих о выполнении к указанным срокам мероприятий, связанных с подключением спорного объекта к системе теплоснабжения, и несения затрат на сумму 5 054 380 рублей 58 копеек; отсутствие возможности выполнения технических условий в том виде, в котором они согласованы сторонами.

В пункте 36 Правил N 307 предусмотрено, что при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Проанализировав названные нормы права, суды обеих инстанций с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу правомерно квалифицировали истребуемые истцом денежные средства в размере 5 054 380 рублей 58 копеек как авансовые платежи и указали на наличие у общества "Теплоэнерго" права применить иные меры защиты нарушенных прав, а не требовать уплаты авансовых платежей.

Выводы судов обеих инстанций согласуются с толкованием статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10, применительно к праву стороны взыскать в судебном порядке авансовые платежи.

Доводы общества "Теплоэнерго", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, основанную на исследованных судами доказательствах. Переоценка установленных по делу обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов,.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А43-33187/2015 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова