Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Нижний Новгород |
|
17 октября 2016 г. |
Дело N А43-361/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2016.
Определение изготовлено в полном объеме 17.10.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.
при участии представителя истца Цулиной О.А. (доверенность от 25.02.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, принятое судьей Мальковой Д.Г., по делу N А43-361/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" (ОГРН1135261004053, ИНН 5261088048)
к Администрации г.Кстово Нижегородской области
о признании права собственности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кстовский металлообрабатывающий завод" и муниципальное унитарное предприятие Городской водоканал г.Кстово,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к Администрации города Кстово Нижегородской области (далее - Администрация) о признании за истцом права собственности на сооружение сетей бытовой канализации, расположенное по адресу: 607664, Нижегородская область, город Кстово, улица Ступишина, территория ОАО "Завод "Агат", протяженность 3045 метров, кадастровый номер 52:25:0010340:704.
Исковое требование основано на статьях 12 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием правовых оснований для признания права собственности Общества на спорное имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кстовский металлообрабатывающий завод" и муниципальное унитарное предприятие Городской водоканал.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.04.2016 отказал в удовлетворении иска.
Общество 11.08.2016 обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Первый арбитражный апелляционный суд и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 12.08.2016 отказал Обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока и на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернул апелляционную жалобу заявителю.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции ошибочно не усмотрел правовых оснований для восстановления процессуального срока и неправомерно вернул апелляционную жалобу Обществу.
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.
Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А43-361/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А43-361/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Чернышов |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, принятое судьей Мальковой Д.Г., по делу N А43-361/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,
...
Исковое требование основано на статьях 12 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием правовых оснований для признания права собственности Общества на спорное имущество.
...
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.04.2016 отказал в удовлетворении иска.
...
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 в связи с неправильным применением норм процессуального права.
...
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А43-361/2016 Арбитражного суда Нижегородской области."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2016 г. N Ф01-4874/16 по делу N А43-361/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4765/16
17.10.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4874/16
12.08.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6200/16
28.04.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-361/16