г. Нижний Новгород |
|
27 октября 2016 г. |
Дело N А28-9266/2015 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016, принятое судьей Левчаковым А.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., по делу N А28-9266/2015
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний"
о приостановлении исполнительного производства N 387/16/43032-ИП
и установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 387/16/43032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 02.02.2016 серии ФС N 007020505, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-9266/2015, в связи с подачей заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу N А28-9266/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016 заявленное требование удовлетворено, исполнительное производство N 387/16/43032-ИП приостановлено до рассмотрения заявления Предприятия о пересмотре решения суда от 21.10.2015 по делу N А28-9266/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 определение суда оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" (далее - Общество) не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление Предприятия о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу N А28-9266/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в его удовлетворении и определением от 22.09.2016 возобновил исполнительное производство N 387/16/43032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.02.2016 серии ФС N 007020505, выданного Арбитражным судом Кировской области.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемые судебные акты не имеют правового значения и не затрагивают права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 188 и 282 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу N А28-9266/2015.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.А. Шемякина |
Судьи |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление Предприятия о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу N А28-9266/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в его удовлетворении и определением от 22.09.2016 возобновил исполнительное производство N 387/16/43032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.02.2016 серии ФС N 007020505, выданного Арбитражным судом Кировской области.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемые судебные акты не имеют правового значения и не затрагивают права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. N Ф01-4581/16 по делу N А28-9266/2015
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3370/19
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15
28.03.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-371/19
03.12.2018 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15
21.08.2018 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4581/16
17.08.2016 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15
02.08.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5840/16
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-146/16
27.01.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10912/15
27.01.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11895/15
21.10.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-9266/15