Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф01-4635/16 по делу N А43-26851/2015

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

08 ноября 2016 г.

Дело N А43-26851/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":

Баруздина В.А. по доверенности от 20.05.2016 б/н,

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Электрическая Сеть":

Шутова А.Ю. по доверенности от 09.11.2015 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Электрическая Сеть" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2016, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А43-26851/2015

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Электрическая Сеть" (ИНН: 5262291853, ОГРН: 1135262007583)

об урегулировании разногласий

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Электрическая Сеть" (далее - ООО "НЭС", Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.10.2013 N 3543-юр.

Суд первой инстанции решением от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, урегулировал разногласия. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 1, 421, 425, 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 12.02.2016 и постановление от 04.07.2016 и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что условия дополнительного соглашения должны распространяться на отношения сторон, возникшие с 02.06.2015, то есть с даты, когда было зарегистрировано право аренды Общества на объекты электросетевого хозяйства, участвующие в процессе передачи электроэнергии; с указанной даты ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязано оплачивать Обществу услуги по передаче электроэнергии посредством названных объектов электросетевого хозяйства.

В заседании окружного суда представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А43-26851/2015 в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ООО "НЭС" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.10.2013 N 3543-юр, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Договор вступает в силу с момента подписания всех приложений, указанных в разделе 10 настоящего договора, установления для исполнителя индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 8.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) в сеть и из сети Общества стороны согласовали в приложениях N 1 и 2 к договору.

Ответчик на основании договоров аренды от 13.03.2015 N ОНН-01/03-15 и ОНН-02/03-15, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Ойкумена-Нижний Новгород", принял во временное владение и пользование имущество в том числе объекты электросетевого хозяйства: трансформаторные подстанции N 13, 14, 15 и оборудование, расположенное в указанных подстанциях, а также кабельные линии 0,4 кВ и 6 кВ для использования и обслуживания указанных трансформаторных подстанций.

Общество направило в адрес истца проект дополнительного соглашения о включении принятых объектов электросетевого хозяйства в перечень расчетных точек по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.10.2013 N 3543-юр.

В пункте 10 дополнительного соглашения ООО "НЭС" предложило распространить действие указанного соглашения на отношения сторон, возникшие с 02.06.2015.

Дополнительное соглашение подписано Сетевой компанией с протоколом разногласий. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" предложило в том числе, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента включения затрат исполнителя, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с использованием объектов электросетевого хозяйства, принятых последним по договору аренды N ОНН-01/03-15, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 52-02/126-02/126/111/2015-292/1 от 02.06.2015, и по договору аренды от 13.03.2015 N ОНН-02/03-15, в состав совокупной необходимой валовой выручки сетевых организаций, учтенной при формировании единых "котловых" тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Стороны не заключили дополнительное соглашение на условиях, предложенных ООО "НЭС", что явилось основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с иском в арбитражный суд.

Изучив доводы кассационной жалобы и заслушав стороны, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Пункт 34 Правил N 861 предусматривает, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами N 861.

Таким образом, обязанность заключения спорного соглашения обусловлена нормами действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункты 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, необходимо согласие сторон на обращение условий договора на отношения, возникшие до его заключения.

Согласия на применение условий договора на отношения, возникшие до его заключения, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" не давало.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суды правомерно сочли, что дополнительное соглашение становится обязательным для сторон с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, и, приняв во внимание отсутствие возражений ПАО "МРСК Центра и Приволжья", распространили действие соглашения на отношения сторон с 01.01.2016.

Данный вывод судов не может повлечь нарушение прав ООО "НЭС", поскольку в соответствии с действующим законодательством Общество не лишено права требовать оплаты за весь объем оказанных услуг вне зависимости от срока вступления в силу дополнительного соглашения, если оно полагает, что такие услуги подлежат оплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А43-26851/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Электрическая Сеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова