Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф01-6365/16 по делу N А28-15924/2013

г. Нижний Новгород

10 февраля 2017 г.

Дело N А28-15924/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" Таланцева Максима Павловича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2016, принятое судьей Вершининой А.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г., по делу N А28-15924/2013

по заявлению конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича

к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Александру Сергеевичу (ИНН: 431206467425, ОГРНИП: 313431222600016)

о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ИНН: 4312125002, ОГРН: 1024300748845)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (далее - Общество) конкурсный управляющий Таланцев Максим Павлович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 18.11.2014 N 1 к договору аренды от 31.12.2013 N 4, заключенному Обществом и индивидуальным предпринимателем Ходыревым Александром Сергеевичем (далее - Предприниматель), и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Предпринимателя 37 278 рублей.

Требования основаны на статьях 10, 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанное дополнительное соглашение заключено в ущерб интересам должника и кредиторов.

Арбитражный суд Кировской области определением от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данными судебными актами, конкурсный управляющий Общества Таланцев М.П. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 14.09.2016 и постановление от 15.11.2016 и удовлетворить заявление о признании сделки недействительной.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление Таланцева М.П., Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривался в связи с тем, что при подаче кассационной жалобы она не была уплачена.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" Таланцева Максима Павловича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" Таланцева Максима Павловича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А28-15924/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева